Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1504/2023 от 07.03.2023

2-1504/2023

11RS0010-01-2022-002662-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года                                г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Холкиной А.И.,

при секретаре – Гриевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Джанкое гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Давыдову Валерию Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО Национальный банк «Траст»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Джанкойский районный суд поступили материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Давыдову Валерию Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Давыдовым Валерием Валентиновичем был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 218 038,79 рублей на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99,7 % от общей суммы основного долга в размере 85 671,68 руб. в размере 85 430,08 рублей, 99,7 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 14 569,92 рублей (от общей суммы процентов 14611,12 руб.), а всего сумма основного долга и процентов – 100000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. При подаче искового заявления просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Давыдов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом – заказной корреспонденцией по адресу регистрации. Предоставил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в удовлетворении иска возражает, просит применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. О причинах неявки суд не уведомили, с заявлениями и ходатайствами не обращались.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из положений ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Давыдовым Валерием Валентиновичем был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 218 038,79 рублей на цели личного потребления сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредитному договору составила 35% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и 15 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по кредиту. Размер ежемесячного платежа составляет 6919,00 руб., дата платежей по кредиту – согласно графику платежей (л.д. 13-18).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пункта 2.2.13 Индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подписании договора Давыдов В.В. дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьими лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки права требования №, согласно которому к ООО «Югорское коллекторское агентство» перешло право требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками /залогодателями/, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования, перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре.

В реестре уступаемых прав под № значится кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Давыдовым В.В., объем уступленных прав по указанному кредитному договору составляет 100282,80 руб., из которых: 85671,68 руб. – просроченный основной долг, 14611,12 руб. – просроченные проценты (л.д. 23-28).

Истец, обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика Давыдова В.В. задолженности по кредитному договору, указал, что просит взыскать указанную задолженность частично, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99,7 % от общей суммы основного долга в размере 85 671,68 руб. в размере 85 430,08 рублей, 99,7 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 14 569,92 рублей (от общей суммы процентов 14611,12 руб.), а всего сумма основного долга и процентов – 100000 руб.

Расчет возникшей у ответчика задолженности, представленный истцом при подаче иска, ответчиком в ходе слушания дела не оспорен, в связи с чем оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. В то же время, каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора либо опровергающих сумму задолженности, контррасчет ответчиком не представлены.

При этом с учетом заявления стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, судом проверено соблюдение указанного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 200 ГК РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является ч. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 следует, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб. (образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и госпошлины в размере 1600 руб. отменен в связи с поступлением возражений должника (л.д. 12).

Поскольку судебный приказ отменен (на основании возражения должника), а ответчиком (должником) Давыдовым В.В. в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела заявлено о пропуске срока исковой давности, что свидетельствует о том, что заявленные требования не являются бесспорными.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что платежи во исполнение кредитного договора должны были поступать от заемщика Давыдова В.В. ежемесячно согласно графику погашения кредита (л.д. 17 оборот), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платеж должен был вноситься заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, началось с ДД.ММ.ГГГГ (то есть со дня, следующего за днем невнесения платежа по графику), срок исковой давности по невнесенному платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании с Давыдова В.В. задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истек задолго до обращения истца за судебной защитой нарушенного права.

Таким образом, при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Давыдову Валерию Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа, следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Давыдову Валерию Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО Национальный банк «Траст», – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2023 года.

Председательствующий                                 А.И. Холкина