Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1591/2024 ~ М-386/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-1591/2024

УИД 22RS0013-01-2024-000661-12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко С.А.,

при секретаре Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 169 848 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 596 руб. 96 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA RIO, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля TOYOTA CARINA, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения, в результате транспортному средству TOYOTA CARINA, регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО «Тинькофф Страхование» в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования ХХХ№ сроком на один год.

Гражданская ответственность владельца автомобиля, потерпевшего в ДТП на момент происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ№)

САО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования на основании ст.12 Закона об ОСАГО, выплатило потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 169 848 руб. 00 коп.

АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 169 848 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством KIA RIO, регистрационный номер В997КВ122, истец, ссылаясь на положения ст. ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО), просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, о чем имеется расписка. Ходатайств об уважительности причин неявки в суд не представил. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что вина в ДТП не установлена, размер ущерба определен не верно.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, суд, находит возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие указанных лиц.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, которое указано в тексте искового заявления, отсутствия возражений со стороны иных участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в связи с нижеследующим.

При разрешении спора установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA RIO, регистрационный номер В997КВ122, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля TOYOTA CARINA, регистрационный номер В173КО22, под управлением водителя ФИО4

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, ФИО1 управлял автомобилем KIA RIO, регистрационный номер № по <адрес>, от <адрес> в направлении <адрес>, не выполнил требования по соблюдению безопасной дистанции относительно впереди движущегося автомобиля и совершил столкновение с автомобилем TOYOTA CARINA, регистрационный номер №, чем нарушил п. 12.15 ПДД РФ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. 00 коп.

Как следует из объяснений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем TOYOTA CARINA, регистрационный номер № от в светлое время суток, с включенным светом фар, со скоростью не более 40 км/ч от <адрес> в сторону <адрес>, остановился в районе здания по <адрес> и пропускал автомобиль выезжающий с парковки, в это время почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля.

Гражданская ответственность владельца KIA RIO, регистрационный номер №, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис ХХХ№) (л.д. 16). При этом, ответчик ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ владелец TOYOTA CARINA, регистрационный номер № ФИО4 обратился с заявлением о наступлении страхового случая в САО «ВСК» (л.д. 9-13).

Указанное ДТП САО «ВСК» было признано страховым случаем, что следует из копии акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме 169 848 руб. 00 коп., указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 169 848 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18)

Поскольку ФИО1 не была включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством KIA RIO, регистрационный номер В997КВ122, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно требованиям ст. ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий ответчиком, размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику ФИО1, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий для истца.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, сумма материального ущерба, причиненного владельцу TOYOTA CARINA, регистрационный номер В173КО22, составляет 169 848 руб. 00 коп.

Виновником ДТП, в котором был причинен ущерб собственнику TOYOTA CARINA, регистрационный номер №, является ФИО1 Ответчиком вина в ДТП при разрешении настоящего спора не оспорена в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 при совершении ДТП управлял транспортным средством KIA RIO, регистрационный номер №, без внесения сведений в страховой полис ХХХ№ о нем как о лице, допущенном к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).    В силу требований ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Поскольку материальный ущерб собственнику TOYOTA CARINA, регистрационный номер № был причинен по вине ФИО1, который не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортного средства, при этом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключен с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем, следовательно, сумма страхового возмещения, выплаченного ФИО4, подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Страхование» подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения вреда в порядке регресса 169 848 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 596 руб. 96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░704082517, ░░░░1027739031540) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 169 848 ░░░. 00 ░░░. 169 848 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 596 ░░░. 96 ░░░., ░░░░░ 174 444 ░░░. 96 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.04.2024