Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2022 от 18.07.2022

Дело №12-26/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2022 года                                                                        с. Бай-Хаак

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.,

при секретаре Оюн Ж.В.,

с участием заявителя Саая В.Ы. и его представителя по ордеру ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саая В.Ы. на постановление мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Саая В.Ы.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) Саая В.Ы. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.

Не согласившись с указанным постановлением, Саая В.Ы. направил в суд жалобу, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указал, что в обжалуемом постановлении указано, что он, не имея права управления транспортными средствами, совершил наезд на человека, после чего уехал, а фактически у него было водительское удостоверение, и он не совершал наезд на человека в связи, с чем считает, что постановление вынесено незаконно.

Заявитель Саая В.Ы. в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что в тот день он ехал в <адрес>, управляя автомашиной марки <данные изъяты>. В середине пути у него лопнуло переднее правое колесо, автомашина съехала в кювет и перевернулась вверх колесами. Он подождал около часа, ожидая помощь, но проходящих людей и автомашин не было. Он дошел до <адрес>, в обеденное время вернулся обратно и его автомашины не было. Он сотрудникам ОГИБДД МО МВДД РФ «Тандинский» сообщил об этом только ДД.ММ.ГГГГ. В тот день он ехал один, столкновения с другими транспортными средствами и наезда на человека не было.

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав на то, что при вынесении постановления судом первой инстанции допущено не соответствие с обстоятельствами дела, тем самым вынесено незаконное и необоснованное постановление. В материалах дела имеются недопустимые доказательства, при которых вынесено постановление. При составлении схемы дорожно-транспортного происшествия сотрудником ДПС не составлен протокол, где должно быть описано правонарушение, и сама схема не представлена Саая В.Ы.. Согласно п. 1 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается происшествие, где участники дорожно-транспортного происшествия погибли, или участвовало другое транспортное средство, которому причинен материальный ущерб. Согласно материалам дела был поврежден автомобиль, принадлежавший Саая В.Ы..

В судебное заседание инспектор ПБДД ОГИБДД МО МВД России «Тандинский» ФИО2, надлежащий образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, каких-либо заявление и ходатайств не заявлял.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу получена Саая В.Ы. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Саая В.Ы. обратился в суд с жалобой на данное постановление, то есть десятидневный срок на обжалование постановления не пропущен.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основанием для привлечения Саая В.Ы. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Саая В.Ы., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Однако с таким решением мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу положений ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6 данных Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 указанных Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 12.8 указанных Правил водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Как усматривается из материалов дела, при изложенных выше обстоятельствах в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред только автомобилю марки <данные изъяты>., принадлежащему Саая В.Ы., пострадавших в дорожно-транспортном происшествии нет.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; сообщением о дорожно-транспортном происшествии; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом задержания транспортного средства; объяснением самого Саая В.Ы. о том, что по дороге не справился с рулевым управлением своего автомобиля и допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля, в момент дорожно-транспортного происшествия в автомобиле находился один, в результате дорожно-транспортного происшествия не пострадал в связи, с чем за медицинской помощью не обращался, срок действия страхового полюса ОСАГО истек; иными доказательствами.

Приведенные доказательства свидетельствуют лишь об одном, что ДД.ММ.ГГГГ только автомобилю Саая В.Ы. были причинены механические повреждения.

При этом сведений об очевидцах дорожно-транспортного происшествия в материалах дела не имеется.

Таким образом, при отсутствии иных участников дорожно-транспортного происшествия, пострадавших и с учетом причинения вреда только имуществу Саая В.Ы., императивная обязанность оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия и сообщать о случившемся в полицию у последнего отсутствовала.

При изложенных обстоятельствах вывод мирового судьи о невыполнении Саая В.Ы. требований Правил дорожного движения, об оставлении им места дорожно-транспортного происшествия и наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является неправильным, сделанным без учета указанных выше положений Кодекса РФ об административных правонарушениях и Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Саая В.Ы. подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу Саая В.Ы. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Саая В.Ы. отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                                                               Ондар А.А.