Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2023 ~ М-32/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-78/2023

34RS0028-01-2023-000043-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 г. ст-ца Нехаевская

Волгоградская область

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюкина А.В. к Осипову А.Н. о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Тюкин А.В. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Осипова А.Н. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением сумму в размере 180 519 рублей 30 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, знакомый истца Осипов А.Н. приехал к нему домой в <адрес>, хут. Петровский, <адрес>А, где руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения истцу значительного материального ущерба, примерно в 09 часов 00 минут попросил истца занять денежные средства с кредитной карты «МТС Банка» и денежные средства на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», для личных целей, пообещав вернуть все денежные средства в течении трех суток после последней операции по займу. Затем, будучи введенным в заблуждение путем обмана Осипова А.Н., надеясь, что Осипов А.Н. будет возвращать истцу денежные средства, он пришел к банкомату №, установленному в дополнительном офисе № Урюпинского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> неоднократно обналичил денежные средства при помощи кредитной банковской карты MASTERCARD № **5246****6056, на общую сумму 19 000 рублей и передал их Осипову А.Н. Далее, Осипов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 25 минут, находясь в центральной части <адрес>, продолжая свой единый преступный умысел, путем обмана, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба, ДД.ММ.ГГГГ примерно 09 часов 30 минут, предложил истцу восстановить водительское удостоверение через знакомства с сотрудниками РЭО ГИБДД МО МВД России «Урюпинский» за денежные средства в сумме:41 000 рублей. Я при помощи интернет программы «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России», установленной на сотовом телефоне истца, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 58 минут перевел денежные средства в сумме 12 500 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39минут, находясь в магазине MTS, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел за 29 456 рублей 10 копеек, сотовый телефон «Samsung Galaxy А-52» и передал его Осипову А.Н. на постоянное пользование. Далее обналичил денежные средства в банкомате № на общую сумму 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ обналичил денежные средства, при помощи банковской карты на общую сумму 37 500 рублей. Всего Осипов А.Н., завладел денежными средствами истца снятыми с банковской карты MASTERCARD №**5246****6056 на сумму 139 519 рублей 30 копеек и с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на сумму 41 000 рублей, а всего на сумму 180 519 рублей 30 копеек. После этого, Осипов А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Истец Тюкин А.В., в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представил заявление в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Осипов А.Н. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом по месту его нахождения; до начала судебного заседания письменных возражений относительно заявленных истцом требований, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направлено; также ответчику разъяснялось право об участии в рассмотрении дела доведении своей позиции по рассматриваемому гражданскому делу до сведения суда с помощью систем видео-конференц-связи, однако данным правом ответчик не воспользовался.

С учётом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу пп.1 и 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из приведённых норм права следует, что на лицо может быть возложена обязанность по возмещению вреда при наличии одновременно следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Осипов А.Н. признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Осипов А.Н. находился в центральной части <адрес>. В связи с возникшим трудным материальным положением, руководствуясь корыстным мотивом и прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, принадлежащего Тюкину А.В., путем обмана, не намереваясь и не имея фактической возможности возвращать денежные средства, приехал домой к своему знакомому Тюкину А.В., проживающему по адресу: <адрес>, хут. Петровский, <адрес>А, где, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствии в виде причинения значительного материального ущерба Тюкину А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что у Тюкина А.В. имелась кредитная пластиковая карта «МТС Банка» с лимитом расходования денежных средств на сумму до 165 000 рублей и денежные средства в сумме 41 000 рублей на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», попросил у Тюкина А.В. занимать ему денежные средства с данной кредитной карты для личных целей, пообещав вернуть Тюкину А.В. все денежные средства в течении трех суток после последней операции по займу. Тюкин А.В., будучи введенным в заблуждение путем обмана Осипова А.Н., надеясь, что Осипов А.Н. будет возвращать ему денежные средства, пришел к банкомату №, установленному в дополнительном офисе № Урюпинского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 21 минуту, при помощи кредитной банковской карты MASTERCARD №**5246****6056, обналичил денежные средства в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты обналичил денежные средства в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минуты обналичил денежные средства в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты обналичил денежные средства в сумме 4 000 рублей и передал их Осипову А.Н. Далее, Осипов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 25 минут, находясь в центральной части <адрес>, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Тюкину А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что Тюкин А.В., был лишен права управления транспортными средствами, Осипов А.Н. предложил Тюкину А.В., что он самостоятельно, якобы через свои знакомства с сотрудниками РЭО ГИБДД МО МВД России «Урюпинский», восстановит водительское удостоверение Тюкину А.В. за денежные средства в сумме 41 000 рублей. Тюкин А.В., будучи введенным заблуждение путем обмана Осипова А.Н., надеясь, что Осипов А.Н. не обманул его и восстановит последнему водительское удостоверение, при помощи интернет программы «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России», установленной в его сотовом телефоне, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут перевел со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту №****4168 ПАО «Сбербанк России», эмитированную на имя Осипова А.Н., денежные средства в сумме 12 500 рублей. Далее, Тюкин А.В., будучи обманутым Осиповым А.Н., полагая, что последний возвратит ему денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут, при помощи кредитной банковской карты MASTЕRCARD №**5246****6056, находясь в магазине MTS. расположенном по адресу: <адрес>, приобрел за 29 456 рублей 10 копеек, сотовый телефон «Samsung Galaxy А-52» и передал его Осипову А.Н. на постоянное пользование. Далее Тюкин А.В., будучи обманутым Осиповым A.M. полагая, что последний возвратит ему денежные средства, пришел к банкомату №, установленному в дополнительном офисе № МАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут, при помощи банковской карты MASTERCARD №**5246****6056, обналичил денежные средства в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут обналичил денежные средства в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту обналичил денежные средства в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты обналичил денежные средства в сумме 5 000 рублей и передал их Осипову А.Н. Следом Тюкин А. В., будучи обманутым Осиповым А.Н. вернулся к банкомату №, установленному в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, полагая, что последний возвратит ему денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 09 минут, при помощи банковской карты MASTERCARD №**5246****6056, обналичил денежные средства в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут обналичил денежные средства в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 11 минут обналичил денежные средства в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 13 минут обналичил денежные средства в сумме 7 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 14 минут обналичил денежные средства в сумме 7 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут обналичил денежные средства в сумме 7 500 рублей и передал их Осипову А.Н. После этого, Тюкин А.В., будучи обманутым Осиповым А.Н., полагая, что последний возвратит ему денежные средства, вернулся к банкомату №, установленному в дополнительном офисе № Урюпинского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту, при помощи банковской карты MASTERCARD №**5246****6056, обналичил денежные средства в сумме 5 000 рублей и передал их Осипову А.Н. После этого, Тюкин А.В., будучи обманутым Осиповым А.Н., полагая, что последний возвратит ему денежные средства, пришел в магазин расположенный по адресу: <адрес>, хут. Петровский, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты, при помощи банковской карты MASTERCARD №**5246****6056, приобрел две пачки сигарет на общую сумму 260 рублей и передал их Осипову А.Н. После этого, Тюкин А.В., будучи обманутым Осиповым А.П., полагая, что последний возвратит ему денежные средства, пришел в «Гипермаркет Магнит семейный», расположенный по адресу: <адрес>, где в аптеке №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут, при помощи банковской карты MASTERCARD №**5246****6056, приобрел для Осипова А.Н. медицинскую маску за 49 рублей и передал ее Осипову А.Н. Затем Тюкин А.В., будучи обманутым Осиповым АН., полагая, что последний возвратит ему денежные средства, находясь в магазине «Гипермаркет Магнит семейный», ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут, при помощи банковской карты MASTERCARD №**5246****6056, приобрел продукты питания на общую сумму 4 407 рублей 20 копеек и передал их Осипову А.Н. После этого, Тюкин А.В. будучи обманутым Осиповым А.Н., полагая, что последний возвратит ему денежные средства, пришел к банкомату №, установленному в дополнительном офисе № Урюпинского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты, при помощи банковской карты MASTERCARD *5246****6056, обналичил денежные средства в сумме 7 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут обналичил денежные средства в сумме 7 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут обналичил денежные средства в сумме 7 500 рублей и передал их Осипову А.Н. Затем Тюкин А.В., полагая, что Осипов А.Н. возвратит ему денежные средства, зашел в магазин «Мясной» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту, при помощи банковской карты MASTERCARD №**5246****6056, приобрел продукты питания на общую сумму 1 087 рублей и передал их Осипову А.Н. После этого. Тюкин А.В., будучи обманутым Осиповым А.Н., полагая, что последний возвратит ему денежные средства пришел в магазин по адресу: <адрес>, хут. Петровский, <адрес>В, где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут, при помощи банковской карты MASTERCARD №**5246****6056, приобрел одну пачку сигарет на сумму 130 рублей и передал ее Осипову А.Н. После чего, Тюкин А.В. будучи обманутым Осиповым А Н., полагая, что последний возвратит ему денежные средства, пришел в магазин по адресу: <адрес>, хут. Петровский, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты, при помощи банковской карты MASTERCARD №**5246****6056, приобрел одну пачки сигарет за 130 рублей и передал ее Осипову А.Н. Затем Тюкин А.В. будучи введенным в заблуждение путем обмана Осипова А.Н., полагая, что Осипов А.Н., восстановит ему водительское удостоверение, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуту перевел со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту №”**4168 ПАО «Сбербанк России», эмитированную на имя Осипова А.Н., денежные средства в сумме 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут перевел денежные средства в сумме 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей, всего Осипов А.И., завладел денежными средствами Тюкина А.В. снятыми с банковской карты MASTERCARD №**5246****6056 ни сумму 139 519 рублей 30 копеек и с банковскою счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на сумму 41 000 рублей, а всего на сумму 180 519 рублей 30 копеек.

После этого, Осипов А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным но своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Осипова А.Н. потерпевшему Тюкину А.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 180 519 рублей 30 копеек.

Таким образом, Осипов А.Н., выполнил все необходимые преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана то есть мошенничество, принадлежащего Тюкину А.В., вследствие чего Тюкину А.В. был бы причинён значительный материальный ущерб.

Действия Осипова А.Н. судом квалифицированы по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Сумма причиненного ущерба составляет 180 519 рублей 30 копеек, доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в результате преступных действий Осипова А.Н., были нарушены законные права истца Тюкина А.В. который вправе требовать от виновного в нарушении своих прав владеть, пользоваться, распоряжаться имуществом, восстановления этих прав в полном объёме.

Исходя из того, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, суд приходит к выводу, что ущерб, причинённый Тюкину А.В., в результате умышленных действий ответчика при совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, в результате которого последнему был причинен материальный ущерб на сумму 180 519 рублей 30 копеек, подлежит взысканию с Осипова А.Н.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец Тюкин А.В. освобождён от уплаты государственной пошлины, поскольку гражданский вытекает из уголовного дела, то с ответчика Осипова А.Н. в бюджет Нехаевского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 810 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюкина А.В. к Осипову А.Н. о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Осипова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в хут. <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> пользу Тюкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение №) зарегистрированного и проживающего по адресу: 403140, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Осипова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в хут. <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, <адрес>, <адрес> государственную пошлину в бюджет Нехаевского муниципального района <адрес> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Киселева