Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-508/2022 от 23.03.2022

УИД №11RS0001-01-2022-004825-39 Дело №1-508/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 17 мая 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя Соколова А.С.,

потерпевшего А.Э,,

подсудимого Беляева А.А., его защитника – адвоката Фирсова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беляева А.А., ..., в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Беляев А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть, в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, Беляев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., увидел в коридоре, расположенном в вышеуказанной квартире, принадлежащие А.Э, кейс от перфоратора и ящик с инструментами. При этом, у Беляева А.А. возник корыстный преступный умысел на тайное хищение находящегося в указанном кейсе и ящике ценного имущества.

Далее Беляев А.А., в вышеуказанные период времени и месте, действуя в условиях свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кейса, расположенного в коридоре вышеуказанной квартиры, перфоратор «...», стоимостью 4314 рублей 84 копейки, и из ящика с инструментами – электролобзик «...», стоимостью 3812 рублей 61 копейку, принадлежащие А.Э, После чего, незаконно завладев похищенным имуществом, Беляев А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил А.Э, значительный материальный ущерб на общую сумму 8127 рублей 45 копеек.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего А.Э, поступило письменное ходатайство, в котором он просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Беляеву А.А. он не имеет.

Подсудимый Беляев А.А. также выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Защитник А.Ю. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель Соколов А.С., ссылаясь на необходимость восстановления социальной справедливости и обеспечения профилактики совершения преступлений корыстной направленности, возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить Беляева А.А. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Потерпевший А.Э, претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, в связи с чем, настаивает на прекращении уголовного дела, извинения, принесенные ему подсудимым, он принял и между ними достигнуто примирение.

Учитывает суд и данные о личности Беляева А.А., который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает тяжелым хроническим заболеванием, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб на него не поступало, однако он неоднократно привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, несмотря на мнение государственного обвинителя и неоднократное привлечение Беляева А.А. к административной ответственности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, суд, с учетом мнения потерпевшего, настаивавшего на прекращении уголовного дела за примирением сторон, полагает, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела соблюдены, и прекращение уголовного дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

освободить от уголовной ответственности Беляева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Беляева А.А. прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Беляева А.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий      В.Н. Зверев