Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-626/2019 от 18.07.2019

Дело № 1-626/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Устюговой Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Йошкар-Олы Новикова Д.В., подсудимой Васильевой А.Г., защитника – адвоката Усенова А.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильевой Анастасии Германовны, <иные данные> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильева А.Г. совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Васильева А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 40 минут 29 марта 2019 года, находясь в закусочной «<иные данные>» по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>В, увидела кошелек, принадлежащий ранее ей незнакомой Ч.А.И, В это же время и в этом же месте у Васильевой А.Г., предположившей, что в кошельке имеется ценное имущество, принадлежащее Ч.А.И,, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно кошелька и находящегося в нем ценного имущества, принадлежащего Ч.А.И,, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя задуманное Васильева А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 40 минут 29 марта 2019 года, находясь в закусочной «<иные данные>» по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>В, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взяла, то есть тайно похитила кошелек стоимостью 2000 рублей, с находящимся в нём имуществом, принадлежащим Ч.А.И,, а именно, денежными средствами в сумме 70 рублей; дисконтными картами различных магазинов, материальной ценности не представляющими: банковской картой банка ПАО «<иные данные>» №, оформленной на имя Ч.А.И,, с находящимися на ее счету № денежными средствами в сумме 69 рублей 16 копеек; банковской картой банка ПАО «<иные данные>» №, оформленной на имя Ч.А.И, с находящимися на ее счету № денежными средствами в сумме 159 рублей 84 копейки; банковской картой банка ПАО «<иные данные>» №, оформленной на имя Ч.А.И,, с находящимися на ее счету № денежными средствами в сумме 29080 рублей 28 копеек, принадлежащими последней, тем самым получив возможность свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах вышеуказанных банковский карт, принадлежащими Ч.А.И, В продолжение реализации корыстного преступного умысла, направленного на хищении денег с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, Васильева А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 29 марта 2019 года примерно в 02 часа 40 минут, вместе с ранее ей знакомыми иным лицом 2 и иным лицом 1 пришла в бар «<иные данные> расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес> <адрес>А, где передала похищенные банковские карты банка ПАО «<иные данные>» №. №, №, оформленные на имя Ч.А.И,, ранее ей знакомому иному лицу 1 для оплаты покупок, при этом, не посвящая его в свои преступные намерения, и не сообщая сведения о происхождении карт.

Иное лицо 1, не подозревая о преступных намерениях Васильевой А.Г., 29 марта 2019 года примерно в 02 часа 40 минут, находясь в вышеуказанном в баре, совершил попытку оплаты покупки на сумму 360 рублей через pos-терминал с помощью банковской карты банка ПАО «<иные данные>» №, однако система выдала отказ, по причине недостаточности средств на счете № банковской карты банка ПАО «<иные данные>» №.

Иное лицо 1, действуя по просьбе Васильевой А.Г., и не подозревая о преступных намерениях последней, с помощью другой банковской карты банка ПАО «<иные данные>» №, оформленной на имя Ч.А.И,, имеющей счет №, оплатил покупки через pos-терминал, а именно: 29 марта 2019 года в период времени с 02 часов 40 минут до 02 часов 44 минут в баре «<иные данные>», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>. <адрес> <адрес>А, на общую сумму 1010 рублей; 29 марта 2019 года в период времени с 03 часов 39 минут до 03 часов 41 минут в супермаркете «<иные данные> №», расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес> <адрес>, на общую сумму 2387 рублей 70 копеек.

В продолжение реализации своего вышеуказанного корыстного преступного умысла Васильева А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 29 марта 2019 года примерно в 03 часа 26 минут вместе с ранее ей знакомыми иным лицом 2, иным лицом 1, иным лицом 3 пришла в супермаркет «<иные данные> №», расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, Царьградский проспект, <адрес>, где в период времени с 03 часов 26 минут до 03 часов 33 минут 29 марта 2019 года оплатила свои покупки через pos-терминалы с помощью банковской карты банка ПАО «<иные данные>» №, оформленной на имя Ч.А.И,, имеющей счет №, на общую сумму 3279 рублей 23 копейки.

В последующем иное лицо 1, действуя по просьбе Васильевой А.Г. не подозревая о преступных намерениях последней, имея при себе переданные ею банковские карты, 29 марта 2019 года в 03 часа 42 минуты, находясь в супермаркете «<иные данные> №», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, <адрес> <адрес>, совершил попытку оплаты покупки на сумму 956 рублей через pos-терминал с помощью банковской карты №, оформленной на имя Ч.А.И, со счетом №, но система выдала отказ, по причине того, что преступные действия Васильевой А.Г. были обнаружены и счет вышеуказанной банковской карты был заблокирован.

Затем иное лицо 1 29 марта 2019 года примерно в 03 часа 45 минут, находясь в супермаркете «<иные данные> №», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, <адрес> <адрес>, по просьбе Васильевой А.Г., совершил попытку оплаты вышеуказанной покупки на сумму 956 рублей, используя банковские карты банка ПАО «<иные данные>» № со счетом № и № со счетом №, принадлежащие Ч.А.И,, но система выдала отказ, по причине недостаточности средств на счете соответственно. Таким образом, умышленные действия Васильевой А.Г., непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, то есть она совершила покушение на хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащих Ч.А.И,, в общей сумме 29309 рублей 28 копеек, фактически похитив имущество и денежные средства на общую сумму 8746 рублей 93 копейки.

В судебном заседании подсудимая Васильева А.Г. пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме, ею добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Новиков Д.В., адвокат Усенов А.С. не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшей Ч.А.И, поступило ходатайство о том, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть уголовное дело без ее участия.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Васильевой А.Г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания судом учтено следующее.

Васильева А.Г. совершила умышленное тяжкое преступление, не судима (т. 2 л.д. 15-16), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <иные данные> <иные данные> (т. 2 л.д. 18), состоит <иные данные> по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 21), по месту регистрации, УУП МО МВД России «<иные данные>» удовлетворительно (т. 2 л.д. 20).

<иные данные>

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что Васильева А.Г. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В судебном заседании Васильева А.Г. показала, что она имеет заболевание <иные данные>. В настоящее время проживает с сожителем. Она намеревается возместить ущерб потерпевшей, вину признает, в содеянном раскаивается.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (т. 1 л.д. 84), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное <иные данные>, намерение возместить ущерб потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной). В судебном заседании подсудимая подтвердила, что в момент произошедшего она была в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершенное преступление.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, личности подсудимой, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства суд считает возможным в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения Васильевой А.Г. наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Васильеву А.Г. от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и суде.

В порядке ст. 91 УПК РФ Васильева А.Г. не задерживалась.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильеву Анастасию Германовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ее наказание в виде 2 лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать Васильеву А.Г. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, пройти консультацию у врача нарколога и при необходимости курс лечения от наркомании и (или) алкоголизма, не посещать места реализации алкоголя в розлив, не покидать место проживания с 22 часов до 6 часов.

Меру пресечения Васильевой А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Васильеву А.Г. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: 3 кассовых чека за 29 марта 2019 года №0020 на сумму 330 рублей, № 0018 на сумму 330 рублей и № 0019 на сумму 320 рублей), отчеты по операциям банковских карт № 4276 О] ** ****7826. № 4276 37** ****7411, № 2202 20** ****8278 за период с 01 марта 2019 года до 28 апреля 2019 года, детализацию расходов абонентского номера 79877174377 за период с 27 марта 2019 года до 30 марта 2019 года; DVD-R диск записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении, а также на внешней стороне здании супермаркета «HUROSPAR№73» по адресу: РМЭ, г.Йошкар-Ола, Царьградский проспект, д. 37, за 29 марта 2019 года; кассовые чеки о покупках за 29 марта 2019 года в количестве 20 штук – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Д.С. Михеев