Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2599/2023 ~ М-2307/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-2599/2023

51RS0003-01-2023-002818-23

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2023 г.

(с учетом ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 г.                            город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                    Дерябина Д.А.

при секретаре                            Гулиевой А.И.,

с участием:

истца                                    Трофимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Ленинского округа г. Мурманска Трофимовой С.В. к Шукюрову Г.Ш.о. об обращении взыскания на нежилое помещение, находящееся у третьих лиц в рамках исполнительного производства,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Ленинского округа г. Мурманска Трофимова С.В. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника Шукюрова Г.Ш.о., находящееся у третьих лиц в рамках исполнительного производства

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя имеется сводное исполнительное производство № №, возбужденное в отношении Шукюрова Г.Ш.о. о взыскании в пользу различных взыскателей денежных средств в общей сумме 1086795 рублей 11 копеек, исполнительского сбора в сумме 62752 рубля 64 копейки.

В ходе совершения исполнительных действий, имущества должника, в том числе ценных бумаг, на которые можно обратить взыскание, не установлено.

Между тем, установлено, что ответчик является собственником нежилого помещения, площадью 104,5 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> 4, которое находится в долгосрочной аренде у ООО «Гектор».

3 октября 2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Гектор», а именно на ежемесячные платежи в размере 10000 рублей.

12 мая 2022 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества указанное выше нежилого помещения

Просит: обратить взыскание на имущество должника Шукюрова Г.Ш.о., находящееся у третьего лица ООО «Гектор», <данные изъяты>, по договору аренды от 11 ноября 2019 г., а именно – нежилое помещение, площадью 104,5 кв.м, <адрес> 4.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик Шукюров Г.Ш.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчиком не получена судебная повестка в соответствующем отделении связи, не предприняты меры по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой почтой, в адрес суда не возвратились.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными правами по своему усмотрению, уклонившись от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, принимая во внимание, что ответчиками не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, не заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третьи лица АО «Мурманоблгаз», АО «МЭС», АО «Ситиматик», ГОУП «Мурманскводоканал», ООО «Гектор», Мацукевич Е.С., АО «АтомЭнергоСбыт», УФССП России по Мурманской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. АО «МЭС» представлен письменный отзыв, в котором Общество полагает требования судебного пристава подлежащими удовлетворению.

Заслушав лица, участвующего в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы сводного исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", часть 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, являются: обращение взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Частью 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных этим Законом.

По смыслу указанной нормы условиями ее применения являются принадлежность имущества должнику и нахождение его у третьего лица.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при разрешении судом вопроса об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, бремя доказывания принадлежности имущества должнику возлагается на заявителя (взыскателя или судебного пристава-исполнителя).

Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.

В соответствии с положениями статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского округа г.Мурманска Трофимовой С.В. находится сводное исполнительное производство № №, возбужденное в отношении Шукюрова Г.Ш.о. о взыскании в пользу различных взыскателей денежных средств в общей сумме 1086795 рублей 11 копеек, исполнительского сбора в сумме 62752 рубля 64 копейки.

Должник Шукюров Г.Ш.о. является собственником нежилого помещения, площадью 104,5 кв.м, <адрес> (л.д. 127-136).

На основании договора аренды нежилого помещения № 1 от 11 ноября 2019 г., указанное недвижимое имущество Шукюровым Г.Ш.о. передано третьему лицу ООО «Гектор» на срок 60 месяцев. Пунктом 2 договора установлена общая стоимость арендуемого помещения в размере 10000 рублей в месяц (л.д. 83-88). Указанный договор зарегистрирован в регистрационном органе в установленном порядке.

Как следует из материалов сводного исполнительного производства и пояснений судебного пристава-исполнителя, имущества, на которое возможно обратить взыскание, в том числе ценных бумаг, у должника Шукюрова Г.Ш.о. в ходе совершения исполнительных действий не установлено.

12 мая 2022 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста нежилого помещения, площадью 104,5 кв.м, <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя № № от 3 октября 2022 г. обращено взыскание на право требования должника Шукюрова Г.Ш.о. в качестве получателя денежных средств по договору № 1 от 11 ноября 2019 г., заключенному с ООО «Гектор», в размере 1008035 рублей 31 копейку.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в указанной части по правилам статьи 67 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащее ответчику нежилое помещение, площадью 104,5 кв.м, <адрес>.

Принимая во внимание соотношение общего размера задолженности по сводному исполнительному производству и размер поступающих платежей в счет исполнения постановления судебного пристава-исполнителя от 3 октября 2022 г., суд исходит из того, что обращение взыскание на нежилое помещение является обоснованной мерой принудительного исполнения, учитывающей необходимость удовлетворения кредиторов.

Убедительных доказательств того, что на указанное в заявлении имущество не может быть обращено взыскание, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные судебным приставом-исполнителем требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 104,5 ░░.░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░