Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-333/2020 ~ М-91/2020 от 27.01.2020

                                      копия

Дело № 2-333/2020

                                                                                        УИД 16RS0044-01-2020-000122-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2020 года                                                                    город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горошниковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 39 652,08 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит в размере 110 000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 33 441,92 рубль, из которых: просроченная задолженность – 25 333,67 рубля, просроченные проценты – 1 244,59 рубля, неустойка по кредиту -3 729,01 рублей, неустойка по процентам – 533,25 рубля, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 770,55 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 ПАО «Татфондбанк» предоставил ему кредитную карту № с лимитом – 6 000 рублей, с уплатой процентов 18 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 6 210,16 рублей, из которых: просроченная задолженность - 5 550,74 рублей, задолженность по процентам – 615,91 рублей, задолженность по неустойкам по просроченным процентам - 43,51 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 данного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению, восстановлению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 110 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых, на срок 48 месяцев,

По сведениям истца ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 33 441,92 рубль, из которых: просроченная задолженность – 25 333,67 рубля, просроченные проценты – 1 244,59 рубля, неустойка по кредиту -3 729,01 рублей, неустойка по процентам – 533,25 рубля, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 770,55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 6 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых, на срок 36 месяцев, путем выпуска кредитной карты на имя ФИО3, что подтверждается выпиской по счету №.

По сведениям истца ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 6 210,16 рублей, из которых: просроченная задолженность - 5 550,74 рублей, задолженность по процентам – 615,91 рублей, задолженность по неустойкам по просроченным процентам - 43,51 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Приведенные нормы законодательства предусматривают право истца на обращение в суд с иском к наследственному имуществу либо к исполнителю завещания до принятия наследства.

    Как следует из представленных материалов, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, срок принятия наследства, открывшегося после его смерти, истек ДД.ММ.ГГГГ.

    По сведениям нотариусов Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4, ФИО5 наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Исковое заявление ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подано ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что на день подачи настоящего искового заявления в суд срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек, что исключало возможность предъявления банком требований к наследственному имуществу.

Между тем, прекращение производства по настоящему делу не лишает истца права на предъявление иска о взыскании кредитной задолженности к принявшим наследство наследникам ФИО6 либо к органу, осуществляющему полномочия в отношении выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

производство по делу по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                                             Горошникова Л.Н.

Подлинник данного документа находится в деле № 2 – 333/2020 и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.