Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-637/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-170/2016 (№ 13-637/2023)

22RS0068-01-2016-003502-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2023 года     г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи        Быхуна Д.С.,

при секретаре                    Мардарь В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Индустриального района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – ОСП Индустриального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю) ФИО3 обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №, указав, что определением Центрального районного суда г.Барнаула от 18 июня 2018 года постановлено взыскивать с ФИО1 в пользу Министерства имущественных отношений Алтайского края неустойку в размере по 10000 рублей ежемесячно, начиная с 18 июня 2018 года до фактического исполнения решения суда от 25 мая 2016 года, которым на ФИО1 возложена обязанность освободить земельный участок. В ОСП Индустриального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю ведется исполнительное производство по взысканию неустойки, однако подлинник исполнительного документа утрачен.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель – ФИО4 возражали против удовлетворения заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, определением Центрального районного суда г.Барнаула от 18 июня 2018 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 августа 2018 года, постановлено взыскивать с ФИО1 в пользу Министерства имущественных отношений Алтайского края неустойку в размере по 10000 рублей ежемесячно, начиная с 18 июня 2018 года до фактического исполнения решения суда от 25 мая 2016 года, которым на ФИО1 возложена обязанность освободить земельный участок.

Судом выдан исполнительный лист ФС №.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата – неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно пункту 1 части 1, части 2 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Следовательно, для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа законом установлен общий 3-летний срок со дня вступления судебного акта в законную силу, либо со дня перерыва срока.

Из материалов дела следует, что в ОСП Индустриального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю ведется исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Министерства имущественных отношений Алтайского края неустойки на основании вышеназванного определения суда.

Согласно акту ОСП Индустриального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю от 30 января 2023 года исполнительный лист ФС № взыскателю не возвращался, утрачен судебным приставом-исполнителем.

В материалах гражданского дела исполнительный лист также отсутствует.

В соответствии с отзывом Управления имущественных отношений Алтайского края от 14 марта 2023 года исполнительный документ взыскателю не поступал.

В ходе рассмотрения заявления доказательств исполнения требований исполнительного документа не представлено.

Поскольку в настоящее время исполнительное производство ведется судебным приставом-исполнителем, факт утраты исполнительного листа, выданного по данному делу, подтвержден представленными доказательствами, с учетом вышеприведенных положений законодательства и фактических обстоятельств заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░