Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2022 ~ М-389/2022 от 20.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2022 года                                                                               <адрес>

Ясногорский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Наумовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-409/2022 по иску Слепушкиной Марины Юрьевны к администрации муниципального образования <адрес> об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Слепушкина М.Ю. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указывает, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, Слепушкиной М.Ю., Слепушкину С.П., Максимовой Е.С., Сергеевой А.С. на праве совместной собственности принадлежит квартира, кадастровый №, площадью 67,9 кв.м, назначение жилое помещение, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Слепушкин С.П. умер. Его наследниками являются она (истец), приходящаяся женой, и его дети: Максимова Е.С., Сергеева А.С. Наследство фактически принял она (Слепушкина М.Ю.). Дочери наследство не принимали, на него не претендуют.

С учетом изложенных обстоятельств, указав, что при приватизации занимаемого жилого помещения все участники совместной собственности на квартиру исходили из равенства долей в праве, соглашение об установлении порядка определения и изменения долей между ними не заключалось, при жизни Слепушкиным С.П. соглашение об определении долей в праве собственности на квартиру не заключалось, просит: определить за ней, Слепушкиным С.П., Максимовой Е.С., Сергеевой А.С. по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 67,9 кв.м, с кадастровым №. Установить факт принятия наследства – Слепушкиной Мариной Юрьевной наследства, открывшегося после смерти Слепушкина Сергея Парфирьевича, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Слепушкиной Мариной Юрьевной в порядке наследования по закону после смерти Слепушкина Сергея Парфирьевича, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 67,9 кв.м, с кадастровым №.

В судебное заседание истец Слепушкина М.Ю, её представитель по доверенности Думаньчук А.С. не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Третьи лица Максимова Е.С., Сергеева А.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по исковому заявлению не имеют.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доводы искового заявления, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст.12 ГК РФ, в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между РЗ по РМО и Слепушкиной М.Ю., Слепушкиным С.П., Слепушкиной Е.С., Слепушкиной А.С., <адрес> <адрес> передана в совместную собственность Слепушкиной М.Ю., Слепушкину С.П., Слепушкиной Е.С., Слепушкиной А.С.

Вышеуказанный договор заключен уполномоченным юридическим лицом, доказательств обратного не представлено, договор, как и возникшее на его основании право, не оспорены.

Как следует из представленного свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <адрес>, и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, за Слепушкиной М.Ю., Слепушкиным С.П., Слепушкиной Е.С., Слепушкиной А.С. право собственности на квартиру зарегистрировано в соответствии с действующим по состоянию на указанную дату законом в Бюро технической инвентаризации.

Слепушкин С.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес> составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, пункт 1 ст.245 ГК РФ устанавливая порядок определения долей участников долевой собственности, направлен на реализацию участниками гражданских правоотношений своих имущественных прав, в том числе права иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, гарантированного статьей 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

Согласно ст.3.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Судом установлено, что при приватизации занимаемого жилого помещения собственники квартиры Слепушкина М.Ю., Слепушкин С.П., Слепушкина Е.С., Слепушкина А.С. исходили из равенства долей в праве собственности, соглашения об установлении порядка определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества, как и в последующем соглашения об определении долей, не заключалось.

Разрешая заявленные исковые требования об определении долей сособственников в праве совместной собственности на квартиру (по 1/4 доли за каждым), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части, поскольку указанные требования в соответствии со ст.3.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст.244, 245 ГК РФ являются обоснованными, основанными на нормах закона и обстоятельствах дела, представленных доказательствах.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Слепушкина С.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 67,9 кв.м, назначение жилое помещение, расположенную по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах требование о включении указанной доли недвижимого имущества в состав наследства после смерти Слепушкина С.П. подлежит удовлетворению.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как следует из ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право наследования, предусмотренное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Как разъяснено в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам ст.1127 или 1129 ГК РФ.

Судом установлено, что при жизни Слепушкин С.П. не распорядился своим имуществом, завещания не оставил.

    В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу названной статьи истец Слешушкина М.Ю., супруга Слепушкина С.П., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I1-АН № выданным Кировским РАЙЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Максимова (ранее Слепушкина) Е.С., Сергеева (ранее Слепушкина) Е.С., дочери Слепушкина С.П., что подтверждается свидетельствами о рождении серии II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, серии II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ являются наследниками первой очереди по закону после смерти Слепушкина С.П.

Никто из указанных наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, что не оспаривалось сторонами, следует из сообщения нотариуса Ясногорского нотариального округа.

Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти супруга Слепушкина С.П., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Третьи лица не оспаривали, что они наследство после смерти отца Слепушкина С.П. не принимали, наследство фактически приняла их мать Слепушкина М.Ю.

Представленными материалами подтверждается, что Слепушкина М.Ю. продолжила проживать в спорном жилом помещении, в полном объеме несет его бремя содержания как единоличный собственник.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.9 ч.2 названной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Представленными доказательствами подтверждается, не оспаривалось стороной ответчика, и третьими лицами, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти супруга Слепушкина С.П., вступила в права наследования, совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поддерживала его в надлежащем состоянии, несет бремя содержания.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Слепушкина М.Ю. фактически приняла наследство умершего супруга Слепушкина С.П., в связи с чем, требования истца об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти Слепушкина С.П., подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, оценив в совокупности вышеприведенные положения закона и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что в процессе судебного разбирательства дела была установлена совокупность обстоятельств, необходимая для возникновения права собственности Слепушкиной М.Ю. на долю спорный квартиры в порядке наследования по закону, руководствуясь положениями ст.ст.218, 1112, 1141, 1152 ГК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд находит заявленные требования Слепушкиной М.Ю. о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных истцом требований, руководствуясь ст.ст.268, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Слепушкиной Марины Юрьевны к администрации муниципального образования <адрес> об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить право долевой собственности Слепушкиной Марины Юрьевны, Слепушкина Сергея Парфирьевича, Максимовой (Слепушкиной) Екатерины Сергеевны, Сергеевой (Слепушкиной) Анастасии Сергеевны по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 67,9 кв.м, с кадастровым №.

Установить факт принятия наследства – Слепушкиной Мариной Юрьевной наследства, открывшегося после смерти Слепушкина Сергея Парфирьевича, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за Слепушкиной Мариной Юрьевной в порядке наследования по закону после смерти Слепушкина Сергея Парфирьевича, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 67,9 кв.м, с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     О.В. Пучкова