Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-52/2023 от 14.03.2023

Дело № 5-52/2023

Пинежский районный суд Архангельской области

Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, д. 49-А

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 марта 2023 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Жук О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Козлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего у <...>, холостого,

у с т а н о в и л:

08 марта 2023 года около 20 часов 00 минут Козлов А.В., находясь в магазине <...> «АО «...», расположенный по адресу: <адрес> Пинежского района Архангельской области, тайно, путем свободного доступа похитил продукты питания, тем самым причинив ущерб АО «...» на сумму 1848 рублей 93 копейки, чем совершил мелкое хищение при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ

Представитель потерпевшего АО «...» о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя АО «...».

В судебном заседании Козлов А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав Козлова А.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Мелкое хищение путём кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. Оконченным считается мелкое хищение в формах, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, если имущество изъято у собственника и виновный имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению.

Помимо признательных показаний Козлова А.В. его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и указанные выше обстоятельства хищения, подтверждаются:

- протоколом 29 АК №*** об административном правонарушении от 12 марта 2023 года;

- рапортом оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Пинежскому району ФИО1.;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району ФИО2.,

- письменным заявлением представителя потерпевшего ФИО3.;

- письменными объяснениями ФИО3;

- письменными объяснениями Козлова А.В.;

- протоколом осмотра места происшествия.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Козлова А.В. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ Козлову А.В. разъяснены. Событие правонарушения и сведения о нём как лице, совершившем правонарушение, исследованы всесторонне. С протоколом Козлов А.В. согласился, удостоверив изложенные в нём обстоятельства своей подписью.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, событие правонарушения и сведения о Козлове А.В., как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена.

Справкой, выданной директором магазина «...» Архангельского филиала АО «...» ФИО3., подтверждается общая стоимость похищенного товара.

Действия Козлова А.В. следует квалифицировать как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи.

При указанных обстоятельствах, нахожу, что в судебном заседании виновность Козлова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что Козлов А.В. работает, имеет доход, холост, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Козлова А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность Козлова А.В. обстоятельств не установлено.

Согласно справке-характеристике ОМВД России по Пинежскому району, Козлов А.В. проживает совместно с сожительницей ФИО4, со слов трудоустроен по срочному трудовому договору в <...> <адрес>, на учете в ЦЗН не состоит. В 2022 году неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, склонен к совершению мелких хищений, в администрацию МО «...» жалоб на него не поступало.

Со слов Козлова А.В. он содержит малолетнего сына ФИО5, матерью которого является сожительница ФИО4.

Учитывая изложенное, а также личность и имущественное положение Козлова А.В., который работает, содержит малолетнего ребенка, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, характер административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом того, что пятикратная стоимость похищенного составляет 9244,65 руб. (1848,93 руб. х 5) прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ судья

п о с т а н о в и л:

признать Козлова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по оплате штрафа.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН 2901071427; КПП 290101001;
кор/сч 40102810045370000016; номер счета получателя платежа 03100643000000012400; наименование банка: Отделение Архангельск Банка России; БИК 011117401;
КБК 18811601191019000140; ОКТМО 11648408; УИН: <...>.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в суд.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.

Судья              О.Ю. Жук