Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-276/2022 ~ М-252/2022 от 06.06.2022

Дело 2-276/2022

УИД 29RS0003-01-2022-000485-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2022 года                                                                             с. Яренск

                                                                              Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В. И. к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Смирнов В.И. обратился в суд с иском к администрации МО «Ленский муниципальный район» об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании типового договора социального найма жилого помещения. Согласно распоряжению заместителя главы МО «Ленский муниципальный район» от 30 октября 2019 года № 665 вышеуказанный многоквартирный дом признан аварийным и непригодным для проживания. Вместе с тем, ответчик в течение продолжительного времени мер по переселению истца из аварийного жилья не предпринимает.

На основании изложенного просит обязать администрацию МО «Ленский муниципальный район» предоставить Смирнову В.И. другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям населенного пункта муниципального образования «Ленский муниципальный район», равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Истец Смирнов В.И., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление об отказе от исковых требований к администрации МО «Ленский муниципальный район» о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик - администрация МО «Ленский муниципальный район», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Смирнов В.И. отказался от исковых требований к ответчику администрации МО «Ленский муниципальный район» о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке, о чем представил заявление в письменном виде. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с отказом истца от иска в суде первой инстанции истцу следует возвратить 70 процентов от суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 210 рублей 00 копеек, уплаченной по чек-ордеру от 02 июня 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца Смирнова В. И. отказ от исковых требований к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» об обязании предоставить другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям населенного пункта муниципального образования «Ленский муниципальный район», равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Возвратить Смирнову В. И. 70 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по чек-ордеру от 02 июня 2022 года, в сумме 210 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                        Н.В. Минина