Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3791/2023 ~ М-3114/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-3791/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года                                                                                   г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                        Корнеевой А.М.,                                                                                            при секретаре                                                                                           Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мироновой Ольги Владимировны о признании незаконными действий нотариуса, обязании нотариуса произвести расчет обязательной доли,

УСТАНОВИЛ:

Миронова О.В. обратилась в суд с требованиями о признании действий нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области Хвостовой Р.М. незаконными, просила проверить расчет нотариусом при выделении обязательной доли Мироновой Т.И. и учета всех наследников при выделении обязательной доли; обязать нотариуса пересчитать обязательную долю Мироновой Т.И. с учетом всех наследников на дату смерти Миронова С.В. Свои требования обосновывала тем, что 28 декабря 2022 года обратилась к нотариусу нотариального округа г. Липецка Липецкой области с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти её супруга Миронова С.В. Миронов С.В. распорядился имуществом на случай смерти путем совершения завещания 19.02.2020 год, согласно которому все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал супруге Мироновой О.В. При подаче заявления о принятии наследства Миронова О.В. сообщила нотариусу, что у Миронова С.В. есть дочь и мать, однако нотариусом при расчете обязательной доли в наследстве матери Мироновой Т.И. не были приняты во внимание все наследники, а именно дочь, которая наследовала бы по закону при отсутствии завещания.

Заявитель Миронова О.В. в судебном заседании заявление поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в нем\. Просила восстановить срок для подачи заявления о признании действий нотариуса незаконными, который пропущен ею по уважительной причине: плохое самочувствие, употребление лекарственных средств.

Заинтересованные лица Миронова Т.И., Сергеева Т.С. объяснили суду, что сообщили нотариусу о наличии у умершего Миронова С.В. дочери.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г. Липецка Липецкой области Хвостова Р.М. в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых просила в удовлетворении заявления отказать.

Суд, выслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что (дата) года умер Миронов Сергей Витальевич.

Миронов С.В. распорядился имуществом на случай смерти путем совершения завещания 19.02.2020 год, согласно которому все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал супруге Мироновой О.В.

Миронова О.В. обратилась к нотариусу нотариального округа г. Липецка Хвостовой Р.М. 28.12.2022 года с заявлением о принятии наследства после смерти Миронова С.В., сообщив о других наследниках: мать – Миронова Т.И. и дочь – Сергеева Т.С.

Миронова Т.И. обратилась к нотариусу нотариального округа г. Липецка Хвостовой Р.М. 21.06.2023 года с заявлением о принятии наследства после смерти Миронова С.В., также сообщив нотариусу о других наследниках: супруги – Мироновой О.В. и дочери – Сергеевой Т.С.

Кроме того, Сергеева Т.С. в судебном заседании пояснила, что также обращалась к нотариусу и говорила, что является наследником по закону после смерти отца Миронова С.В.

Однако нотариусом при расчете обязательной доли в наследстве Мироновой Т.И. не были приняты во внимание все наследники Миронова С.В., а именно дочь Сергеева Т.С., которая наследовала бы по закону при отсутствии завещания.

Следовательно, суд считает признать незаконными действия нотариуса нотариального округа г. Липецка Хвостовой Р.М. при определении размера обязательной доли в наследстве, после смерти Миронова С.В., умершего (дата) года; обязать нотариуса нотариального округа г. Липецка Хвостову Р.М. определить размер обязательной доли, причитающийся Мироновой Т.И. в наследстве, после смерти Миронова С.В., умершего (дата) года, с учетом всех наследников по закону.

Кроме того, суд считает восстановить Мироновой О.В. срок обращения с заявлением о признании действий нотариуса незаконными, ввиду состояния её здоровья, употребления лекарственных средств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконными действия нотариуса нотариального округа г. Липецка Хвостовой Р.М. при определении размера обязательной доли в наследстве, после смерти Миронова Сергея Витальевича, умершего (дата).

Обязать нотариуса нотариального округа г. Липецка Хвостову Р.М. определить размер обязательной доли, причитающийся Мироновой Татьяне Ивановне в наследстве, после смерти Миронова Сергея Витальевича, умершего (дата), с учетом всех наследников по закону.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья    (подпись)                                А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 26 октября 2023 года

Судья    (подпись)                                А.М. Корнеева

Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в деле №2-3791/2023г. Октябрьского районного суда г.Липецка

3