Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-566/2022 ~ М-551/2022 от 04.05.2022

Дело №2-566/2022     <данные изъяты>

Определение

г. Саранск 6 июня 2022 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Комлеву Денису Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ответчику Комлеву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указывает на то, что 27 марта 2011 г. между ЗАО «Связной Банк» и Комлевым Д.В. заключен договор кредитной карты №S_LN_5000_27965, путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно допущены просрочки погашения кредита.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 г. Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

25 декабря 2018 г. между Банком, в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующего в интересах ООО «Нэйва», на основании Поручения №3 от 2 ноября 2018 г. к Агентскому договору №RK-0907/2018 от 9 июля 2018 г, заключен договор №2018-8594/77 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №1 к Акту приема-передачи к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

27 февраля 2019 г. истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования и необходимости погашения задолженности по договору займа.

Однако, по настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 809-811, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Комлева Д.В. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору №S_LN_5000_27965 от 27 марта 2011 г. по состоянию 16 февраля 2022 г. в размере 102 674 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 3 253 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Нэйва» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия их представителя, о чем изложено в иске от 4 мая 2022 г.

Ответчик Комлев Д.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом, на обсуждение поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ромодановский районный суд Республики Мордовия – по месту регистрации постоянного жительства ответчика Комлева Дениса Владимировича.

Изучив материалы дела и, оценив в совокупности, имеющиеся доказательства с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Комлеву Денису Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, следует передать на рассмотрение по подсудности в Ромодановский районный суд Республики Мордовия, по следующим основаниям.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Г&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

.._.._.. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Комлеву Денису Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа поступило в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

5 мая 2022 г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Комлеву Денису Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа принято к производству Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия и по данному исковому заявлению возбуждено гражданское дело №2-566/2022.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Материалами дела установлено, что ответчик - Комлев Денис Владимирович с 28 августа 2020 г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> поселок, <адрес>.

Таким образом, исковые требования заявлены истцом к ответчику Комлеву Д.В. адрес, которого не отнесен к территориальной подсудности Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству; подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

С учётом положений статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, территориальная подсудность для данного дела, до принятия его судом к своему производству, соглашением сторон изменена не была.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2).

Принимая во внимание, что стороны своим соглашением не изменили подсудность при рассмотрении спора в судебном порядке и возникшие между сторонами правоотношения не подпадают под действие статей 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что данное гражданское дело, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение Ромодановский районного суда Республики Мордовия.     

На основании изложенного и, руководствуясь частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части 2, частью 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд <адрес> Республики Мордовия,

определил:

    гражданское дело №2-566/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Комлеву Денису Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа передать - в Ромодановский районный суд Республики Мордовия (431600, Республика Мордовия, п. Ромоданово, ул. Кирова, дом № 9), для его рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок, в Верховный Суд Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> Л.А. Полубоярова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-566/2022 ~ М-551/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО Нэйва
Ответчики
Комлев Денис Владимирович
Другие
ООО РегионКонсалт
Суд
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Полубоярова Людмила Александровна
Дело на странице суда
proletarsky--mor.sudrf.ru
04.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.05.2022Передача материалов судье
05.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2022Подготовка дела (собеседование)
17.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.06.2022Судебное заседание
16.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2022Дело оформлено
05.07.2022Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее