Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-566/2022 ~ М-551/2022 от 04.05.2022

Дело №2-566/2022     <данные изъяты>

Определение

г. Саранск 6 июня 2022 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Комлеву Денису Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ответчику Комлеву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указывает на то, что 27 марта 2011 г. между ЗАО «Связной Банк» и Комлевым Д.В. заключен договор кредитной карты №S_LN_5000_27965, путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно допущены просрочки погашения кредита.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 г. Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

25 декабря 2018 г. между Банком, в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующего в интересах ООО «Нэйва», на основании Поручения №3 от 2 ноября 2018 г. к Агентскому договору №RK-0907/2018 от 9 июля 2018 г, заключен договор №2018-8594/77 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №1 к Акту приема-передачи к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

27 февраля 2019 г. истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования и необходимости погашения задолженности по договору займа.

Однако, по настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 809-811, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Комлева Д.В. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору №S_LN_5000_27965 от 27 марта 2011 г. по состоянию 16 февраля 2022 г. в размере 102 674 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 3 253 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Нэйва» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия их представителя, о чем изложено в иске от 4 мая 2022 г.

Ответчик Комлев Д.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом, на обсуждение поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ромодановский районный суд Республики Мордовия – по месту регистрации постоянного жительства ответчика Комлева Дениса Владимировича.

Изучив материалы дела и, оценив в совокупности, имеющиеся доказательства с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Комлеву Денису Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, следует передать на рассмотрение по подсудности в Ромодановский районный суд Республики Мордовия, по следующим основаниям.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Г&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

.._.._.. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Комлеву Денису Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа поступило в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

5 мая 2022 г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Комлеву Денису Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа принято к производству Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия и по данному исковому заявлению возбуждено гражданское дело №2-566/2022.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Материалами дела установлено, что ответчик - Комлев Денис Владимирович с 28 августа 2020 г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> поселок, <адрес>.

Таким образом, исковые требования заявлены истцом к ответчику Комлеву Д.В. адрес, которого не отнесен к территориальной подсудности Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству; подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

С учётом положений статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, территориальная подсудность для данного дела, до принятия его судом к своему производству, соглашением сторон изменена не была.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2).

Принимая во внимание, что стороны своим соглашением не изменили подсудность при рассмотрении спора в судебном порядке и возникшие между сторонами правоотношения не подпадают под действие статей 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что данное гражданское дело, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение Ромодановский районного суда Республики Мордовия.     

На основании изложенного и, руководствуясь частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части 2, частью 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд <адрес> Республики Мордовия,

определил:

    гражданское дело №2-566/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Комлеву Денису Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа передать - в Ромодановский районный суд Республики Мордовия (431600, Республика Мордовия, п. Ромоданово, ул. Кирова, дом № 9), для его рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок, в Верховный Суд Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> Л.А. Полубоярова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>