Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2268/2023 ~ М-1383/2023 от 17.07.2023

        дело № 2-2268/2023

        24RS0016-01-2023-001689-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года                                                                        г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

с участием истца Пашукова С.И.,

представителя истца Полякова А.В., действующего на основании устного заявления,

ответчика Клочкова А.В.,

помощника прокурора ЗАТО г. Железногорска Макарова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашукова Сергея Ивановича к Клочкову Андрею Викторовичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 14.12.2021 около 00 часов 40 мин., находясь на лестничной площадке квартиры <адрес> края действуя из личных неприязненных отношений ответчик нанес истцу несколько ударов руками по голове, а затем незаконно проник в квартиру истца, где продолжил наносить истцу удары руками по голове, рукам и телу. В результате ударов истец испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков на лице, руках и теле, кожных ссадин на задней поверхности на руках и теле. Постановлением мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 09.06.2023 Клочков А.В. по факту причинения истцу побоев был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации причиненного морального вреда 150 000 рублей.

В судебном заседании истец, его представитель поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик в судебном заседании исковые требования истца не признал, мотивируя тем, что не причинял истцу телесные повреждения. Факт привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не оспаривал.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В судебном заседании было установлено, что 14.12.2021, около 00 часов 40 мин., находясь на лестничной площадке квартиры <адрес>, между Клочковым А.В. и Пашуковым С.И. возник конфликт, в ходе которого Клочков А.В. нанес Пашукову С.И. несколько ударов руками по голове, а затем незаконно проник в квартиру истца, где продолжил наносить истцу удары руками по голове, рукам и телу. В результате ударов истец испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков на лице, руках и теле, кожных ссадин на задней поверхности на руках и теле.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 30.12.2021 у Пашукова С.И. судебно - медицинским освидетельствованием 16.12.2021 г. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки в области верхнего века левого глаза, в левой нижнечелюстной области, на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4 ребра, на задне-наружной поверхности верхней и средней трети левого предплечья, на задней поверхности средней трети правого плеча; кожные ссадины на задней поверхности грудной клетки в правой лопаточной области на задней поверхности нижней трети правого плеча. Эти телесные повреждения могли быть причинены от воздействия тупого твердого предмета, в ориентировочный срок за 2 – 3 суток до момента освидетельствования. Телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР РФ № 194 н от 24.04.2008,, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Обстоятельства причинения Машукову С.И. телесных повреждений подтверждены материалами дела, а также вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 09.06.2023, согласно которого Клочков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 25.06.2023. Административный штраф оплачен ответчиком.

Согласно п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании установлено, что истцу Пашукову С.И. были причинены физические и нравственные страдания.

Доводы ответчика о том, что он не причинял истцу телесных повреждений, опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с последствиями, выразившимися в причинении физических и нравственных страданий истцу.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства причинения телесных повреждений, степень вины ответчика, степень нравственных и физических страданий истца, исходя из требований закона о разумности и справедливости, исполнимости решения, считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истца 100 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░

2-2268/2023 ~ М-1383/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Пашуков Сергей Иванович
Ответчики
Клочков Андрей Викторович
Другие
Поляков Андрей Викторович
Суд
Железногорский городской суд Красноярского края
Судья
Семенюк Екатерина Александровна
Дело на сайте суда
gelgor--krk.sudrf.ru
17.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.07.2023Передача материалов судье
21.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.07.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.10.2023Предварительное судебное заседание
07.12.2023Судебное заседание
12.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее