Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1775/2022 от 05.05.2022

№ ***

№ ***

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июля 2022 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ИП Шерсобитова И.Н. к Лукашкину Д.В., Лукашкиной М.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Шерстобитов И.Н. обратился в суд с настоящим иском к ответчикам и просит суд взыскать с ответчиков в его пользу солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июня 2013г. по август 2015г. в размере 61725,69 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг 36 122,11 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 3145,43 руб.

    В обоснование своих требований истец указал, что в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес>, оказание коммунальных услуг в период с июня 2013 по август 2015 включительно осуществлял филиал «Самарский» АО «Славянка». Обязательства по оказанию коммунальных услуг филиал «Самарский» АО «Славянка» исполнял в полном оъеме. Должники плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносили, в результате чего образовалась задолженность в размере 61725,69руб.

    Согласно справке о зарегистрированных лицах в жилом помещении по адресу: <адрес> прописаны Лукашкин Д.В., Лукашкина М.В.

     Согласно договору управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ № *** от 02.08.2010г. управление указанным многоквартирным домом осуществляла управляющая компания АО «Славянка».

    На основании п.14 ст.155 ЖК РФ в связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с должников подлежит взысканию пени в размере 36 122,11руб., за период с 11.09.2015 по 31.12.2017.

    Итого задолженность составляет 97 847,80руб.

    17.06.2016г. АО «Славянка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО5 Конкурсным управляющим было принято решение о проведении электронных торгов по продаже дебиторской задолженности. 13 апреля 2018г. право требования задолженности перешло к ИП Шерстобитову И.Н. по договору уступки права требования № ***.

В соответствии с договором уступки права требования № *** от 13.04.2018г. право требования погашения задолженности перешло от филиала «Самарский» АО «Славянка» к ИП Шерстобитову И.Н.

Ранее мировым судьей судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области в отношении ответчика был вынесен судебный приказ от 19.10.2018г., который был отменен.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Лукашкин Д.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности.

Ответчик Лукашкина М.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора…

В силу пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что согласно справке о регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы Лукашкин Д.В., Лукашкина М.В.

Также судом установлено, названное выше жилое помещение находилось на обслуживании АО «Славянка» в лице филиала «Самарский».

Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг составляет 61 725,69руб., пени за период с 11.09.2015 по 31.12.2017 – 36 122,11руб.

Судом также установлено, что 13.04.2018 между АО «Славянка» в лице филиала «Самарский» и ИП Шерстобитовым И.Н. заключен договор уступки права (требования) № ***, согласно которому право требования указанной выше задолженности перешло к ИП Шерстобитову И.Н.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности следует, что с января 2013 года по август 2015 года задолженность по оплате коммунальных услуг составила 61 725,69 руб., согласно предоставленного расчета пени возникли с 11.09.2015 по 18.12.2017 года. и составили 36 122,11 руб.

Судьей судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области от 19.10.2018г. за сроком исковой давности был вынесен судебный приказ.

    При этом, судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области от 19.10.2018г. отменен определением от 26 июля 2021г. в связи с поступившими возражениями ответчика.

Судом установлено, что согласно выписки из приказа № *** от 25.04.2014г. Лукашина Д.В. досрочно уволен в запас с 30.04.2014 года и с мая 2014 года с семьей проживает по адресу: <адрес>.

Лукашина М.В. с 02.08.2012 года зарегистрирована по адресу: <адрес>

Ответчики суду пояснила, что после увольнения Лукашина Д.В. из войсковой части 90600 (<адрес>), с мая 2014 года с семьей проживают по адресу: <адрес>.

В жилом помещении в <адрес> с семьей после увольнения ответчика не проживали, коммунальными услугами не пользовались, при увольнении ключи и жилое помещение было ими сдано.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства (п. 12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

огласно разъяснениям, изложенным в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № *** «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 т. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу положений гл. 24 ГК РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.

Так, согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом также установлено, что ИП Шерстобитов И.Н. просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги с 2013г. по август 2015 года. При этом, ИП Шерстобитов И.Н. обратился в суд за выдачей судебного приказа за сроком исковой давности.

При рассмотрении искового заявления ответчиками заявлен срок исковой давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП Шерстобитова И.Н. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования ИП Шерсобитова И.Н. к Лукашкину Д.В., Лукашкиной М.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2022 года.

Судья:                                 Уварова Л.Г.