Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2011/2023 ~ М-2041/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-2011/2023

59RS0044-01-2023-002527-75 подлинник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горнозаводск    08 декабря 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

представителя ответчика администрации Горнозаводского городского округа Б,

представителя ответчика В- адвоката З,

при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оптима» к администрации Горнозаводского городского округа, В, действующего в интересах несовершеннолетней Т.К. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО УК «Оптима» обратилось в суд с иском к администрации Горнозаводского городского округа о взыскании задолженности по оплате за управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с дата по дата в размере 26 382,51 рублей, пени в размере 4716 рубля 30 копеек, государственной пошлины в размере 1133 рублей как с наследников выморочного имущества после смерти Я.Н., умершей дата.

Определением суда от дата по делу в качестве третьего лица привлечен Т.А.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Я.Н. являлась собственником в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 53,30 кв.м. после ее смерти ( умерла дата) никто в наследство не вступил, наследственное дело не открывалось, в связи чем данное жилое помещение- квартира является выморочным имуществом. ООО УК «Оптима» в отношении жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес является управляющей организацией, на которую в соответствии с жилищным законодательством, договором управления, возложены обязанности по управлению, техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также предоставлению коммунальных услуг гражданам, проживающим в соответствующем многоквартирном доме, посредством заключения соответствующих договоров с ресурсоснабжающими организациями. Оплата за жилищно-коммунальные услуги ответчиком не производилась в период с дата по дата. Со стороны управляющей компании, обслуживающей жилой дом обязательства по договору исполнялись надлежащим образом. Задолженность по оплате за управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме составляет 26382,51 руб., пени в размере 4716,30 руб.

Протокольным определением суда от дата по делу в качестве третьих лиц привлечена несовершеннолетняя Т.К.

Определением суда от дата по делу в качестве законного представителя несовершеннолетней Т.К. привлечен опекун В

дата в суд от истца поступило уточненное исковое заявление о взыскании задолженности за ЖКУ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с дата по дата в сумме 26382,51 руб., а также пени в сумме 4716,30 руб. с В, действующего в интересах Т.К. Данные уточнения приняты судом к своему производству определением от дата, Т.К. и В исключены из числа третьих лиц, привлечены в качестве соответчиков.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Также дата в суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований к ответчикам администрации Горнозаводского городского округа и В, действующего в интересах несовершеннолетней Т.К. в связи с досудебным урегулированием спора и погашением задолженности перед истцом со стороны В в полном объеме. Просила производство по делу к указанным ответчикам прекратить. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Горнозаводского городского округа Б не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика В- адвокат З не возражала против прекращения производства по делу. Также пояснила, что В, действующий в интересах несовершеннолетней Т.К. дата подано заявление о принятии наследства по закону после сына Я.Н.- Т.Г., на основании его заявления открыто наследственное дело. дата в целях погашения задолженности перед истцом со стороны В произведено погашение задолженности перед истцом в полном объеме в размере 32 280,00 руб.

Третье лицо Т.А., извещенный судом о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, так как в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска является правом истца, и в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. Отказ от иска является добровольным.

Последствия отказа от иска и принятия его судом представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении от дата.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оптима» от исковых требований к администрации Горнозаводского городского округа, В, действующего в интересах несовершеннолетней Т.К., дата года рождения, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Прекратить производство по делу к указанному ответчику.

Разъяснить, что повторное обращение Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оптима» к администрации Горнозаводского городского округа, В, действующего в интересах несовершеннолетней Т.К., дата года рождения, по основаниям, указанным в исковом заявлении по настоящему делу, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Чусовской городской суд ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск).

Судья А.А. Баширова