Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2017 от 16.06.2017

дело № 1-65/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          05 июля 2017 года         ...

... районный суд ...

           в составе председательствующего судьи Деревягиной Н.А.,

           при секретаре Денисовой К.С.

           с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... ФИО5

адвоката ФИО6, по ордеру ... от ..., удостоверение ...

подсудимого Юрченко А.С.

потерпевшего Потерпевший №1

           рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Юрченко А.С., ....

....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 часов 00 минут 06.06.2016 до 09 часов 00 минут ... Юрченко А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, путем откручивания болта, при помощи которого крепилась металлическая пластина, удерживающая дужку навесного замка входной двери сарая, незаконно проник в сарай, расположенный на территории двора дома по адресу: ..., являющийся иным хранилищем, специально предназначенным и используемым для хранения имущества, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил мопед марки «Suzuki Lets II» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий гражданину Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным мопедом Юрченко А.С. с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Юрченко А.С. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат ФИО6 заявленное её подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.

От потерпевшего Потерпевший №1 получено согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Юрченко А.С. в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Юрченко А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Юрченко А.С. по п. «б, в»     ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Юрченко А.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Юрченко А.С. в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

          Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего о наказании, и считает возможным назначить Юрченко А.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначая наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также считает, что цели исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления не могут быть достигнуты при назначении принудительных работ, поэтому не применяет данный вид наказания.

Приговор от 15.06.2016 ... районного суда исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

           Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,         

                                                                                П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юрченко А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФи назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать Юрченко А.С. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Приговор от 15.06.2016 ... районного суда исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: .... возвращенный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, .... оставить ему же.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юрченко А.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в ...вой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через ... районный суд .... Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья                            п/п                                       Н.А.Деревягина

Копия верна судья

секретарь