Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2024 (2-4314/2023;) ~ М-3279/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-575/2024                                                                             УИД 23RS0014-01-2023-004378-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края                                         26 марта 2024 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Отмаховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильясевич Ю. С. к Коршенинниковой Н. Е. и Корниенко С. Н. об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: Краснодарский край, Динское сельское поселение, дачное некоммерческое товарищество «Дачник», <адрес>, в соответствии с межевым планом от 01.09.2023 г., подготовленным кадастровым инженером Климчук А.С.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динское сельское поселение, дачное некоммерческое товарищество «Дачник», <адрес>.

С целью исправления ошибки в местоположении границ земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру.

По результатам выполнения кадастровых работ на земельном участке, связанных с исправления ошибки в местоположении границ земельного участка, кадастровым инженером Климчук А.С. был подготовлен межевой план от 01.09.2023 года.

Установление границ во внесудебном порядке не возможно.

Протокольным определением от 15 февраля 2024 года суд привлек ДНТ «Дачник» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Истец Ильясевич Ю.С. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчики Коршенинникова Н.Е. и Корниенко С.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, путем направления судебных повесток с уведомлением по известному суду адресу - регистрации по месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения о датах судебных заседаний направлялись судом по месту регистрации ответчиков заказными письмами с уведомлениями о вручении. Письма адресатами не получены, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчиков усматривается отсутствие намерения реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – администрации Динского сельского поселения Динского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Представитель третьего лица Динского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что полагается на усмотрение суда.

Третье лицо – Малыгин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Представитель третьего лица ДНТ «Дачник» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В силу ст. 12 ГК РФ истец имеет право на защиту своих земельных интересов, путем исправления ошибки, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости, на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Судом установлено, что Ильясевич Ю. С. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динское сельское поселение, дачное некоммерческое товарищества «Дачник», <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.12.2012 г. /л.д. 25/

Ответчик Коршенинникова Н. Е. является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динское сельское поселение, дачное некоммерческое товарищества «Дачник», <адрес>.

Ответчик Корниенко С. Н. является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динское сельское поселение, дачное некоммерческое товарищества «Дачник», <адрес>.

Третье лицо Малыгин В. В. является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динское сельское поселение, дачное некоммерческое товарищества «Дачник», <адрес>.

С целью исправления ошибки в местоположении границ земельного участка, а также для подготовки межевого плана истец обратился к кадастровому инженеру.

01.09.2023 года кадастровым инженером Климчук А.С. подготовлен межевой план.

Как следует из заключения кадастрового инженера собственник земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, Динское с/п, ДНТ «Дачник», <адрес> обратился к кадастровому инженеру за выносом границ своего земельного участка. В ходе геодезических мероприятий и наложений координат на дежурную карту была выявлена реестровая ошибка: границы данного земельного участка не соответствуют действительности, имеется реестровая ошибка, а именно: были неверно определены характерные точки границ участок был смещен на красную линию на 1.4 метра.

Был произведен контрольный обмер, в котором подтвердилась реестровая ошибка в отношении местоположении границ и координат. Поэтому собственнику не предоставляется возможным во внесудебном порядке исправить реестровую ошибку в соответствии с ЗК РФ. Кадастровый инженер указывает, что земельный участок не пересекает красную линию.

В ходе согласования границ земельного участка с КН № было установлено, что граница от т.н4 до т.н1 - земли общего пользования (<адрес>). Согласно ст. 6 ЗК РФ, земли общего пользования не являются земельными участками, т.е. не имеют границ, которые удостоверены в установленном порядке и соответственно п.3 ст. 39 ФЗ « О кадастровой деятельности» от 24.07.2007г №221-ФЗ согласованию не подлежат; от т.н1 до т.н2 - граница в ГКН не установлена (участок №; <адрес>); от т.н2 до т.н3- граница в ГКН не установлена (участок №, <адрес>); от т.н3 до т.н4 - граница в ГКН существует (участок №, <адрес>), его точки были приняты в соответствии с ЗК РФ.

Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и части 3 статьи 42.6 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Для определения местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ могут использоваться материалы землеустроительной документации, содержащейся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, материалы и пространственные данные федерального фонда пространственных данных, ведомственных фондов пространственных данных, фондов пространственных данных субъектов Российской Федерации, ситуационные планы, содержащиеся в технических паспортах расположенных на земельных участках объектов недвижимости, хранившихся по состоянию на 1 января 2013 года в органах и организациях по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации в составе учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации, планово-картографические материалы, имеющиеся в органах местного самоуправления муниципальных районов, органах местного самоуправления городских и сельских поселений, органах местного самоуправления городских округов, документы о правах на землю и иные документы, содержащие сведения о местоположении границ земельных участков.

На основании ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах внесение изменений относительно земельного участка, принадлежащего истцу во вне судебном порядке невозможно.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании п.п. 4 п. 2 ст. 60 Земельного Кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как надлежащее доказательство по делу.

Таким образом, истец только в судебном порядке может защитить свои права как собственника земельного участка, путем установления границ земельного участка.

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Ильясевич Ю. С. к Коршенинниковой Н. Е. и Корниенко С. Н. об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка – удовлетворить.

    Установить наличие реестровой ошибкой сведения в ЕГРН в части местоположения и координат границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: Краснодарский край, Динское сельское поселение, дачное некоммерческое товарищество «Дачник», <адрес>.

    Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: Краснодарский край, Динское сельское поселение, дачное некоммерческое товарищество «Дачник», <адрес> в соответствии с межевым планом от 01.09.2023 г., выполненным кадастровым инженером Климчук А.С., № квалификационного аттестата 01-10-34.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 1 апреля 2024 года.

Судья

Динского районного суда                    подпись                        А.А. Костюк