Приговор по делу № 1-12/2022 (1-159/2021;) от 14.12.2021

УИД 28RS0007-01-2021-000705-97

УД №1-12/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2022 года                                                                                               город Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при помощнике судьи Куранда В.А. и секретаре судебного заседания                      Наумовой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Завитинского района Амурской области Рубана П.В.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого Грачева А.В.,

его защитника – адвоката Плотниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

Грачева Алексея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка 2015 г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

17 мая 2017 года Завитинским районным судом Амурской области по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком              2 года условно с испытательным сроком 2 года;

16 ноября 2017 года Завитинским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 марта 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 2 года 10 дней, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 мая 2019 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 10 месяцев 9 дней заменена на лишение свободы на срок 1 год 10 месяцев 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12 января 2021 года освобождён условно-досрочно по постановлению Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 декабря 2020 года на не отбытый срок 3 месяца 7 дней,

29 октября 2021 года мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    09 августа 2021 года в 19 часов в г. Завитинск Амурской области, Грачев А.В. в состоянии опьянении вызванном употреблением алкоголя, находился по адресу <адрес>, где увидел в сумке, которая висела на вешалке в прихожей, кошелёк с банковской картой, оформленной на имя ФИО1., оснащённой функцией беспроводной локальной сети «Wi-Fi», и у Грачева А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счёта указанной банковской карты, путем безналичной оплаты приобретённых для личных нужд товаров, без введения персонального идентификационного номера (далее ПИН-кода) при помощи функции беспроводной локальной сети «Wi-Fi» в терминалах, установленных на кассах в магазинах г. Завитинска Амурской области.

    Осуществляя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счёта банковской карты № 2202 2003 7263 4533, 09 августа 2021 года около 22 часов 51 минуты Грачев А.В. в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «Витязь», расположенном по адресу: <адрес> «а», введя в заблуждение ранее ему знакомого ФИО2 сказав, что данная карта ПАО Сбербанк» принадлежит его жене, выбрал товар, и умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оформленную на имя ФИО1 как электронное средство платежа, путём прикладывания ФИО2 который не осознавал преступный характер действий Грачева А.В., банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты, при помощи функции беспроводной локальной сети «Wi-Fi» три раза произвёл безналичный расчёт в кассе указанного магазина: в 22 часа 51 минуту на сумму 835 рублей, в 22 часа 52 минуты на сумму 90 рублей, в 22 часа 55 минут на сумму 258 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие ФИО1A. на общую сумму 1 183 рубля с банковского счёта № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней.

    Продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счёта банковской карты № оформленной на имя ФИО1, 09 августа 2021 года в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 11 минут, Грачев А.В. в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя совместно с ФИО2 последовал в магазин «Арго» расположенный по адресу: <адрес> где выбрал товар, и умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оформленную на имя ФИО1 как электронное средство платежа, путём прикладывания ФИО2 который не осознавал преступный характер действий Грачева А.В., банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты при помощи функции беспроводной локальной сети «Wi-Fi», два раза произвёл безналичный расчёт в кассе указанного магазина: в 23 часа 11 минут на сумму 905 рублей, в 23 часа 13 минут на сумму 977 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства принадлежащие ФИО1. на общую сумму 1 882 рубля с банковского счёта № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней.

    Продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счёта банковской карты ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя ФИО1 в период с 23 часов 13 минут 09 августа 2021 года до 00 часов 14 минут 10 августа 2021 года, Грачев А.В. в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя совместно с ФИО2 проследовал в магазин «Арго» расположенный по адресу: <адрес> где выбрал товар, и умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оформленную на имя ФИО1 как электронное средство платежа, путём прикладывания Свидетель №1, который не осознавал преступный характер действий ФИО2, банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты при помощи функции беспроводной локальной сети «Wi-Fi», один раз произвёл безналичный расчёт в кассе указанного магазина, в 00 часов 14 минут на сумму 989 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в указанном размере с банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней.

    Продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счёта банковской карты ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя ФИО1 10 августа 2021 года в период с 00 часов 14 минут до 01 часа 06 минут, Грачев А.В. в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, совместно с ФИО2 проследовал в магазин «Витязь», расположенный по адресу: <адрес> где выбрал товар, и умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оформленную на имя ФИО1 как электронное средство платежа путём прикладывания ФИО2 который не осознавал преступный характер действий Грачева А.В., банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты при помощи функции беспроводной локальной сети «Wi-Fi» один раз произвёл безналичный расчёт в кассе указанного магазина: в 01 час 06 минут на сумму 280 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие ФИО1 в указанном размере с банковского счёта № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней.

    Продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счёта банковской карты ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя ФИО1., 10 августа 2021 года в период с 01 часов 06 минут до 01 часа 22 минут, Грачев А.В. в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, совместно с ФИО2 проследовал в магазин «Арго» расположенный по адресу: <адрес> где выбрал товар, и умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оформленную на имя ФИО1 как электронное средство платежа путём прикладывания ФИО2 который не осознавал преступный характер действий Грачева А.В., банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты при помощи функции беспроводной локальной сети «Wi-Fi» один раз произвёл безналичный расчёт в кассе указанного магазина, в 01 час 22 минуты на сумму 969 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие ФИО1 в указанном размере с банковского счёта № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней.

    Продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счёта открытого на имя ФИО1. 10 августа 2021 года в период с 01 часа 22 минут до 06 часов 31 минуты, Грачев А.В. введя в заблуждение ФИО2 сказав последнему, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № принадлежит его жене, умышленно, из корыстных побуждений, передал банковскую карту открытую на имя ФИО1. - ФИО2 который не осознавая преступный характер действий Грачева А.В., для приобретения для личных нужд товаров в <адрес>, 10 августа 2021 года в период с 01 часа 22 минут до 06 часов 31 минуты, в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя проследовал в магазин «Арго» расположенный по адресу: <адрес> где выбрал товар и используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оформленную на имя ФИО1 как электронное средство платежа, путём прикладывания банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты при помощи функции беспроводной локальной сети «Wi-Fi» два раза произвёл безналичный расчёт в кассе указанного магазина: в 06 часов 31 минуту на сумму 580 рублей, в 06 часов 31 минуту на сумму 09 рублей, тем самым Грачев А.В. тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 589 рублей с банковского счёта № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней.

    После чего, 10 августа 2021 года в период с 06 часов 31 минуты до 07 часов 11 минут, ФИО2 в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя проследовал в магазин «Центральный» расположенный по адресу: <адрес> «а», где выбрал товар и используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оформленную на имя Потерпевший №1 как электронное средство платежа путём прикладывания банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты при помощи функции беспроводной локальной сети «Wi-Fi» один раз произвёл безналичный расчёт в кассе указанного магазина, в 07 часов 11 минут на сумму 252 рубля, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в указанном размере с банковского счёта                                     № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней.

    После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 11 минут до 07 часов 16 минут, Свидетель №1 в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, проследовал в магазин «Арго» расположенный по адресу: <адрес> где выбрал товар и используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оформленную на имя ФИО1 как электронное средство платежа путём прикладывания банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты при помощи функции беспроводной локальной сети «Wi-Fi» два раза произвёл безналичный расчёт в кассе указанного магазина: в 07 часов 16 минут на сумму 500 рублей, в 07 часов 18 минут на сумму 105 рублей, тем самым Грачев А.В. тайно похитил денежные средства принадлежащие ФИО1 на общую сумму 605 рублей с банковского счёта № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней.

    Таким образом, Грачев А.В. с 09 по 10 августа 2021 года умышленно, из корыстных побуждений, совершая ряд тождественных преступных действий, охваченных единым преступным умыслом и в своей совокупности составляющих единое преступление, попытался совершить тайное хищение чужого имущества в виде денежных средств в сумме 16 334 рубля 06 копеек с банковского счёта, принадлежащего ФИО1., чем мог причинить потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако, не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта, посредством использования которой Грачев А.В. совершил хищение денежных средств с банковского счёта, была изъята потерпевшей ФИО1

    Подсудимый Грачев А.В. вину в совершении преступления признал в полном объёме и от дачи показаний отказался.

    Между тем из показаний Грачева А.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в суде, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 09 августа 2021 года около 16 часов он шёл из магазина «Центральный» в сторону своего дома, где по пути следования встретил ранее знакомую ФИО1 которая предложила ему пойти к ней в гости, распить спиртное, на что он согласился. Затем они пошли домой к ФИО1 по адресу: <адрес>, где прошли в кухню и стали распивать спиртное, при этом, примерно в 19 часов он из сумки ФИО1, которая висела в прихожей на вешалке, украл банковскую карту «Сбербанк Мир». Когда он ушёл от ФИО1 около 22 часов, он сразу направился в магазин «Арго» для того чтобы купить спиртные напитки. В магазине примерно в 22 часа 10 минут он взял 4 бутылки пива по 200 рублей на сумму 800 рублей и пачку сигарет на какую сумму в общем он не помнит, он расплатился при помощи бесконтактной оплаты «Вайфай». После того как он купил в магазине спиртное он пошёл по своему месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту жительства примерно в 23 часа пришёл ранее ему знакомый ФИО2 с бутылкой спиртного. Последний спросил у него есть ли у него деньги, он ему сказал про карту, при этом достал из кармана банковскую карту, принадлежащую ФИО1 Он ему не пояснял, что это за банковская карта и кому она принадлежит. После чего они направились в магазин «Арго» расположенный на <адрес>. В магазине они купили спиртное, сигареты, спички, станки бритвенные, когда ФИО2 расплачивался, продавец спросила у него пароль от карты, так как сумма была больше тысячи рублей, он ему ответил, что карта его жены, она это услышала он также ей сказал «уберите что-нибудь», она убрала какой-то товар, какой именно он не помнит и ФИО2 расплатился банковской картой, принадлежащей ФИО1 с помощью бесконтактной оплаты «Вайфай» на сумму от 900 до 1000 рублей. После чего они направились в магазин «Витязь», где ФИО2 купил продукты питания хлеб, вареники и что-то ещё, что именно он не помнит, на какую сумму, также не помнит, но до 1000 рублей. После этого они пошли по его месту жительства, где стали распивать спиртные напитки. 10 августа 2021 года в утреннее время ФИО2 также ходил в магазины по его просьбе купить продукты питания, на какую точную сумму он покупал продукты питания и в каких магазинах, он не знает. Утром 10 августа 2021 года примерно в 07 часов к нему по месту жительства пришла ФИО1. и ФИО2. ФИО1 стала спрашивать у него, где её кошелек, он ей сказал, что не знает. Далее он совместно со ФИО1 пошёл по её месту жительства для того чтобы помочь ей найти кошелёк и когда он совместно со ФИО1. и ФИО2. поднялся на второй этаж, на лестничной клетке он обнаружил за оргалитом её кошелёк. Она стала проверять его карманы, карты не нашла, затем стала проверять карманы ФИО2. и в кармане последнего нашла свою карту. Покупки он перестал осуществлять, так как ФИО1 забрала банковскую карту. В содеянном раскаивается.

    В судебном заседании подсудимый Грачев А.В. оглашённые показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объёме.

    Помимо личного признания подсудимым Грачевым А.В. своей вины в содеянном, его вина, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

        Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что в начале августа 2021 года она шла к себе домой по месту жительства и увидела ранее ей знакомого Грачева А.В., которого пригласила к себе домой, в гости. Они употребляли спиртные напитки с ним вдвоём, около 23 часов Грачев А.В. ушёл, а она с ребёнком легла спать. Утром, когда она проснулась, ей стали приходить СМС-сообщения о списании с её карты «Сбербанк Мир» денежных средств за покупки в магазинах города Завитинска, с магазинов «Арго» и «Витязь». Поскольку её карты находились в кошельке, она решила проверить сумку, которая находилась на тумбочке или висела на вешалке, точно она не помнит, и не обнаружила в сумке кошелька. Затем она пошла к Грачеву А.В., но он сказал, что кошелёк он не брал, после чего пошёл с ней вместе искать кошелёк и с его помощью, она нашла кошелёк на своей лестничной площадке, при этом банковской карты Мир в кошельке не было. Затем она вызвала полицию, и через некоторое время                 Грачев А.В. сказал, что её банковская карта у ФИО2 который находится на улице. Она спустилась на улицу, ФИО2 отдал ей банковскую карту, и сказал, что нашёл карту. Всего на карте находилось 16 334 рубля 06 копеек и с её карты было списано 6 749 рублей, при этом сумма, которая находилась на карте является для неё значительной, поскольку её доход составляет около 17 тысяч в месяц, при этом она не работает и одна занимается содержанием и воспитанием своего малолетнего ребёнка. Грачев А.В. приносил ей свои извинения, которые она приняла и простила его, ущерб до настоящего времени ей не возмещён.

        Из оглашённых в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО2 следует, что 09 августа 2021 года примерно в 22 часа он прогуливался и по дороге встретил ранее ему знакомого Грачева А.В., который был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора с ним ему Грачев А.В. ему сказал, что у него есть банковская карта и предложил «отовариться», при этом пояснив, что покупать можно до 1000 рублей. Он, ничего не спрашивая, согласился сходить с ним в магазин, и они направились в сторону магазина «Витязь». Возле магазина Грачев А.В. дал ему банковскую карту «Сбербанк» зелёного цвета, сказал, чтобы покупал он, на что он согласился, он хотел посмотреть, кому она принадлежит, но на карте почти все буквы были затерты. В магазине «Витязь» он купил две булки хлеба, расплатившись банковской картой, при помощи бесконтактной оплаты по «Вайфай» и хотел купить бутылку водки, но продавщица ему отказала, так как время было уже после 21 часа. Затем они направились в магазин «Арго», расположенный по <адрес>, где около 22 часов Грачев А.В. купил вареники, две пачки сигарет, две упаковки майонеза с кетчупом, бутылку минеральной воды, а также пиво, сколько он не помнит. При этом Грачев А.В. расплачивался банковской картой Сбербанк, он также помнит, что продавец у него спросила, чья это карта, на что он ответил, что карта его жены. Затем они пошли по месту жительства Грачева А.В., где выпивали спиртное. 10 августа 2021 года около 01 часа у них закончилась закуска, и Грачев А.В. предложил ему пойти в магазин «Арго» купить закуску, на что он согласился. Когда они подошли к магазину «Арго» Грачев А.В. дал ему банковскую карту «Сбербанк» и сказал, чтобы он шёл в магазин покупал закуску, так как в магазине камеры и он просто не хочет светиться. Тогда он взял у него банковскую карту и зашёл в магазин, помнит, что покупал колбасу, рис, гречку, оплатив банковской картой, больше не помнит что покупал. После чего они пошли к Грачеву А.В. по месту жительства, где продолжили употреблять спиртное, затем он ушёл. 10 августа 2021 года он проснулся у себя дома, в 08 утра к нему домой пришёл Грачев А.В., который попросил его сходить в магазин купить хлеб и выпивку, на что он согласился и пошёл в магазин «Арго» где купил три бутылки пива и булку хлеба. По пути домой он встретил ранее ему знакомую ФИО1 которая спросила у него, где её карта, на что он ответил, что не знает. После этого он направился к Грачеву А.В., отдал ему банковскую карту, рассказал, что встретил ФИО1 которая требовала у него свою карту, и сказал разбираться самому, так как начал понимать, что карта могла быть краденая. После этого он пошёл на лавочку возле дома по <адрес>, сидел там и через некоторое время к нему подошёл Грачев А.В., быстро дал ему карту сказал, чтобы он сказал ФИО1 что данную карту он якобы нашёл у подъезда. Так как он был в сильном алкогольном опьянении, он так и сказал ФИО1., когда она к нему подошла и потребовала её карту. На какую сумму они расплачивались в магазинах, он не помнит.

        Из оглашённых в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО3., следует, что 09 августа 2021 года около 23 часов она находилась на своём рабочем месте в магазине «Витязь», в период с 22 часов до 23 часов в магазин зашли двое мужчин один из них ростом 170-180 лысый, второй был невысокого роста. В магазине они выбрали товар, среди которого был горох, гречка и ещё что-то, что именно она не помнит. Мужчины расплачивались три раза, прикладывая банковскую карту к терминалу для оплаты в магазине, продукты питания они покупали всегда до 1000 рублей, расплачивались банковской картой «Сбербанк Мир». Кто именно прикладывал карту она не помнит, но пакеты забирал мужчина невысокого роста. Примерно в 01 час 10 августа 2021 года мужчины снова пришли в магазин просили продать им алкоголь, но она им не продала, тогда они купили продукты питания, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк» и ушли.

        Из оглашённых в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО4 следует, что 09 августа 2021 года она находилась на своём рабочем месте в магазине «Арго» примерно в 3 часа в магазин пришли двое мужчин один из них был невысокого роста, лысый, другой высокий около 170-180 см. Они выбрали товары, какие именно не помнит и мужчина невысокого роста, протянул банковскую карту, она сказала, что ему нужен пин-код, тогда он ей пояснил, что карта его жены, пин-код он не помнит и попросил отложить товар, чтобы вышло до 1000 рублей, что она и сделала и они оплатили товар до 1 000 рублей. Также 10 августа 2021 года около 01 часа данные мужчины приходили в магазин и покупали продукты питания: майонез, кетчуп, сигареты, колбасу и ещё какие-то продукты, расплатились банковской картой. Она у них спрашивала, почему они расплачиваются картой на чужое имя, парень невысокого роста сказал, что это карта его жены, и он не помнит пин-код.

    Как следует из протокола осмотра места происшествия от 10 августа 2021 года, с участием ФИО1 осмотрена квартира № по <адрес>, где ФИО1. указывает на свою сумку, в которой находился кошелёк и две банковские карты, похищенные у неё. В подъезде дома ФИО1 указывает место, где ею был обнаружен кошелёк с банковской картой №, с которой списание денежные средств не производилось. Кошелёк и банковская карта изымаются. Кроме того, у ФИО1 изымается банковская карта №, с которой неизвестными лицами было совершено хищение денежных средств путём списания при покупке товаров в магазинах: «Витязь», «Арго», «Центральный» на общую сумму 6 749 руб. (л.д.6-13).

    Согласно исковому заявлению от 16 августа 2021 года ФИО1 просит взыскать с виновного лица денежную сумму в размере 6 749 руб. в счёт возмещения ей причинённого материального ущерба (л.д. 34).

     Согласно протоколу осмотра предметов от 03 октября 2021 года, осмотрены кошелёк, банковская карта ПАО «Сбербанк Мир» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 35-37).

    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03 октября 2021 года, кошелёк, банковская карта ПАО «Сбербанк Мир» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 38).

    Согласно протоколу осмотра предметов, документов от 09 ноября 2021 года осмотрен телефон марки «ZTE», в котором содержатся СМС-сообщения о снятии с банковской карты «Сбербанк Мир» принадлежащей ФИО1 денежных средств на общую сумму 6 749 руб. за покупки в магазинах города Завитинска: «Витязь», «Арго», «Центральный» (т. 1 л.д. 45-53).

    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09 ноября 2021 года, сотовый телефон марки «ZTE», признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 54).

    Согласно протоколу осмотра предметов от 01 ноября 2021 года осмотрены детализация по счёту № о движении денежных средств за 09 августа 2021 года по банковской карте № и детализация по счёту № о движении денежных средств за 10 августа 2021 года по банковской карте № (т. 1 л.д. 57-60).

    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 ноября 2021 года, детализация операций по банковской карте №, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 61).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьёй 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит вину подсудимого Грачева А.В. в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

Анализируя показания подсудимого Грачева А.В. на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, с иными исследованными в суде доказательствами, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признаёт данные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд также признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого, в совершении вышеуказанного преступления.

Суд считает, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак хищения «совершённое с банковского счёта», поскольку как установлено в судебном заседании, хищение денежных средств произведено с банковского счёта банковской карты потерпевшей ФИО1 посредством бесконтактной оплаты при помощи функции беспроводной локальной сети «Wi-Fi».

Кроме того, суд считает, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку как установлено в суде и подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 последняя не работает, у неё на иждивении находится малолетний ребёнок, и её доход составляют детское пособие и пенсия по инвалидности, всего около 17 000 рублей в месяц, в связи с чем, сумма денежных средств, которая находилась на её банковской карте, является для неё значительной.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому Грачеву А.В. обвинения и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Каких-либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение вменяемость подсудимого Грачева А.В., в судебном заседании не установлено. В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимого Грачева А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При исследовании личности подсудимого Грачева А.В. установлено, что он состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении ребёнка 2015 года рождения, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, на учётах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра ГБУЗ АО «Завитинская больница» не состоит, находится под административным надзором, инспектором, осуществляющим административный надзор, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Грачеву А.В. суд признаёт: наличие малолетнего ребёнка у виновного.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Грачеву А.В. суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Грачеву А.В. суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства предусмотренного пунктом "д" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств поскольку испытываемые Грачевым А.В. и его семьёй временные финансовые затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжёлых жизненных обстоятельств.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Грачева А.В., суд признаёт рецидив преступлений (вид рецидива-опасный).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Грачева А.В., суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт нахождение его в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

К данному выводу суд пришёл исходя из установленных обстоятельств совершённого преступления о том, что непосредственно перед совершением преступления Грачев А.В. употреблял спиртные напитки. Указанные обстоятельства, а также пояснения самого подсудимого, приводят суд к убеждению, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимого за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению преступления.

При указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого Грачевым А.В. преступления против собственности, которое он совершил в период судимости за совершённое им преступление также против собственности, учитывая личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому Грачеву А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований части 2 статьи 68 и части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд полагает возможным не назначать Грачеву А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого Грачева А.В., а также то, что в действиях Грачева А.В. установлен опасный рецидив преступлений, в силу пункта «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Также суд не находит оснований для применения при назначении Грачеву А.В. наказания, положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие в действиях Грачева А.В. отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд не признаёт исключительными, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку в действиях Грачева А.В. имеет место быть опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Грачев А.В. осужден к наказанию в виде реального лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу части 3.4. статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Грачеву А.В. время нахождения его под домашним арестом с 29 октября 2021 года по 29 марта 2022 года в срок лишения свободы, из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1. статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы время содержания Грачева А.В. под стражей с 30 марта 2022 года до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного следствия установлен и подтверждён факт причинения материального ущерба потерпевшей ФИО1 действиями подсудимого Грачева А.В., выразившихся в хищении денежных средств с банковского счёта на общую сумму 6 749 рублей. В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО1 был заявлен иск о возмещении материального ущерба от преступления на указанную сумму. Сведений о погашении причинённого ущерба не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленный потерпевшей ФИО1 гражданский иск на сумму 6 749 рублей, поскольку факт причинения вреда, его размер, установлен и подтверждён в судебном заседании соответствующими доказательствами. При этом подсудимый Грачев А.В. факт причинения материального ущерба не отрицал, возражений относительно гражданского иска не представил, при этом указал о признании исковых требований в полном объёме.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Грачева Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Грачеву А.В. меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Заключить Грачева А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Грачеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Грачеву А.В. время нахождения его под домашним арестом с 29 октября 2021 года по 29 марта 2022 года в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1. статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть Грачеву А.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 30 марта 2022 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО1 к Грачеву Алексею Викторовичу удовлетворить.

Взыскать с Грачева Алексея Викторовича в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 6 749 (шесть тысяч семьсот сорок девять) рублей.

    По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: кошелёк, две банковские карты ПАО «Сбербанк Мир» №, ПАО «Сбербанк» №, сотовый телефон марки «ZTE», принадлежащие ФИО1 оставить у законного владельца ФИО1 детализацию операций по основной карте №, оставить на хранение при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Грачевым А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                                              Ю.В. Данилова