Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3935/2022 ~ М-2002/2022 от 04.04.2022

Дело №2- 3935\2022 (УИД 65RS0001-01-2022-003561-56)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

03 октября 2022 года                                                         город Южно-Сахалинск.

Южно- Сахалинский городской суд в составе председательствующего судьи Бойковой М.Н.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акиньшиной Е.М.,

С участием

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО, ФИО, указывая, что 23.03.2011 г. на основании заявления ФИО Банк выдал последнему кредитную карту Сбербанка России <данные изъяты>, № счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №, с разрешенным лимитом кредита 420 000 руб.

По условиям Держателю предоставляются кредитным средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумма обязательного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Договор страхования жизни и здоровья Заемщика по данному кредитному обязательству не заключился.

По состоянию на 21.03.2022 г. общая сумма задолженности по кредиту составляет 410 849,19 руб., из которых основной долг 368 240,95 руб., проценты по кредиту 42 608,24 руб.

Банк указывает, что по имеющимся данным ответчики являются родственниками умершего заемщика и наследниками первой очереди к его имуществу.

Просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитной карте в сумме 410 849, 19 руб. и судебные расходы.

Истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просили рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО, ФИО в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу регистрации. Судебные письма возвратились в суд без вручения адресатам по причине истечения срока хранения.

Согласно положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что судебные извещения ответчиками не были получены по обстоятельствам, зависящим от последних, то данные извещения считаются доставленными адресатам, а ответчики – извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предъявляемые к договору займа.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 23.02.2011 г. ФИО обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита 420 000 руб.

В Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» стороны предусмотрели, что данные Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между истцом и ФИО договором на выпуск и обслуживание кредитной карты.

В разделе 3 Альбома тарифов на услуги, представляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, определена процентная ставка за пользование кредитом 18% годовых.

Представленной в дело выпиской по счету кредитной карты подтверждается, активация ФИО кредитной карты и пользование денежными средствами с данной карты.

Копией свидетельства о смерти подтверждается, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, за ФИО имеется задолженность по кредитной карте и по состоянию на 21.03.2022 г. сумма долга составила 410 849,19 руб., из которых 368 240,95 руб. – основной долг, 42 608,24 руб. – проценты за пользование кредитом.

Данные доводы истца ни кем не оспорены и доказательств иного суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями частей 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Копией наследственного дела, открытого после смерти ФИО, подтверждается, что наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО, является его супруга ФИО. Наследственное имущество, согласно данных наследственного дела, состоит из 1\2 доли в праве собственности на три нежилых помещения, 1\2 доли в праве собственности на два земельных участков, 1\2 доли в праве собственности на автомобиль и денежных вкладов, находящихся на хранении в ПАО «Сбербанк России».

Стоимость наследственного имущества, перешедшего по наследству ФИО, превышает сумму денежного обязательства наследодателя перед ПАО «Сбербанк России». Поэтому суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитной карте с ответчика ФИО

Так как ответчик ФИО отказался от получения наследства, основания для взыскания с данного ответчика задолженности по обязательству наследодателя, не имеется.

Также с ответчика ФИО подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска (7 309, 48 руб.), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ №, ░░░ №) ░ ░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № №, ░░░. <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, № ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░ ░░░░░ 410 849, 19 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 308, 49 ░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № №, ░░░. ░░.░░.░░░░ <░░░░░>), ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.10.2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░