Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1010/2023 от 15.08.2023

УИД 02RS0001-01-2022-007826-88 Дело № 13-1010/2023, № 2-36/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года     г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сумачаков И.Н., рассмотрев заявление Кудрявцева А.Г. о рассрочке исполнения решения суда от 22 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев А.Г. обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 22 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-36/2023 по иску Аслановой Л.А., Асланова К.Д. к Кудрявцеву А.Г., Кудрявцевой Е.А. о включении денежных средств в состав наследства, разделе наследства, взыскании денежных средств; иску Кудрявцева А.Г., Кудрявцевой Е.А. к Аслановой Л.А., Асланову К.Д. о включении денежных средств в состав наследства, разделе наследства; иску КУ РА «Управление социальной поддержки населения г. Горно-Алтайска» в интересах несовершеннолетней Кудрявцевой Е.А. к Кудрявцеву А.Г. о включении денежных средств в состав наследства, разделе наследства, указывая, что его ежемесячных доход составляет около 65 000 рублей в месяц, на иждивении имеется трое несовершеннолетних детей, а супруга не работает, в связи с чем исполнить решение суда не представляется возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, изучив материалы гражданского дела № 2-36/2023, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года № 9-П, от 10 февраля 2006 года № 1-П).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 марта 2023 года исковые требования Аслановой Л.А., Асланова К.Д. удовлетворены в части, встречные исковые требования Кудрявцева А.Г. удовлетворены в части, исковые требования КУ РА «Управление социальной поддержки населения г. Горно-Алтайска» в интересах несовершеннолетней Кудрявцевой Е.А. удовлетворены в части: включены в состав наследства, открывшегося после смерти Кудрявцевой Н.К., денежные средства в сумме 55000 долларов США; 1/2 доля денежных средств, размещенных на счетах, открытых на имя Кудрявцевой Н.К. в ПАО Сбербанк: №№; №№, №№; признано за Аслановым К.Д., Аслановой Л.А., Кудрявцевой Е.А. за каждым право собственности на перешедшее в порядке наследования по закону имущество после смерти Кудрявцевой Н.К.: на 1/8 долю денежных средств, размещенных на счетах в ПАО Сбербанк №№; №№, №№, открытых на имя Кудрявцевой Н.К., на 1/8 долю суммы денежных средств 55000 долларов США, что составляет 13750 долларов США; признано за Кудрявцевым А.Г. право собственности на 5/8 долей денежных средств, размещенных на счетах в ПАО Сбербанк: №№; №№, №№, открытых на имя Кудрявцевой Н.К.; взысканы с Кудрявцева А.Г. в пользу Асланова К.Д. денежные средства в размере 13750 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда; взысканы с Кудрявцева А.Г. в пользу Аслановой Л.А. денежные средства в размере 13750 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай от 21 июня 2023 года указанное решение оставлено без изменения.

Взыскателям по делу выданы исполнительные листы серии ФС № № и сери ФС № № от 19 июля 2023 года, которые предъявлены к принудительному исполнению в отдел судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 августа 2023 года Кудрявцеву А.Г. отказано в предоставлении отсрочки исполнения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 марта 2023 года по делу № 2-36/2023.

15 августа 202 года от ответчика Кудрявцева А.Г. поступило заявление о рассрочке исполнения решения суда на срок 36 месяцев в следующем порядке: по 34 506 рублей 50 копеек ежемесячно на каждого взыскателя. Заявление мотивировано тем, что ответчик не имеет возможности осуществить выплату взысканной суммы сразу, так как его ежемесячных доход составляет около 65 000 рублей в месяц, на иждивении имеется трое несовершеннолетних детей, а супруга не работает, более того в настоящее время решается вопрос о взыскании с него алиментов в размере 25% от всех видов доходов на содержание несовершеннолетней Кудрявцевой Е.А.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 указанного кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Вопросы отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления (постановлений иных органов), а также изменения способа и порядка его исполнения, помимо указанных выше норм, регулируются ст. 37 Федерального закона от 02.112007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ГПК РФ и указанный Федеральный закон не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ). Оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Данные разъяснения содержатся в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018 г.

В обоснование невозможности исполнения решения суда от 22 марта 2023 года Кудрявцев А.Г. указывает на то, что его ежемесячный доход составляет около 65 000 рублей в месяц, на иждивении имеется трое несовершеннолетних детей, а супруга не работает, в связи с чем исполнить решение суда не представляется возможным. Более того, в настоящее время решается вопрос о взыскании с него алиментов в размере 25% от всех видов доходов на содержание несовершеннолетней Кудрявцевой Е.А.

Однако, как указано взыскателями и их представителем в письменном отзыве, на заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, Кудрявцев А.Г. является отцом единственного ребенка – Кудрявцевой А.Г., которую материально не обеспечивает и с ней совместно не проживает, в связи с чем временный попечитель Кудрявцевой Е.А. обратился в суд о лишении Кудрявцева А.Г. родительских прав и взыскании алиментов. Несовершеннолетние дети Шмыга Р.И. и Антоненко Д.И. являются детьми сожительницы Кудрявцева А.Г.

При решении вопроса о предоставлении рассрочки необходимо учитывать принципы соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров Российской Федерации", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Предоставление рассрочки исполнения решения суда на срок 36 месяцев, по 34 506 рублей 50 копеек ежемесячно на каждого взыскателя, увеличит срок исполнения решения и определения суда, приведет к нарушению прав и законных интересов истцов Аслановой Л.А., Асланова К.Д., что не соответствует правовым принципам, ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, ущемляет интересы взыскателя, не обеспечивает баланс интересов сторон.

Заявленное основание для предоставления рассрочки исполнения решения суда уважительным не является, так как Кудрявцев А.Г. пенсионером по старости, как и инвалидом не является, ограничений к труду не имеет. Более того, не представлены доказательства его имущественного положения, а также факт нахождения у него на иждивении троих детей и супруги.

Поскольку оснований, предусмотренных ст. 203 ГПК РФ, для предоставления рассрочки исполнения решения суда не имеется, судья приходит к выводу об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 22 марта 2023 года, поскольку испрашиваемая ответчиком рассрочка исполнения решения суда приведет к нарушению прав и законных интересов истцов Аслановой Л.А., Асланова К.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 434, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-36/2023 ░░░░░░ ░░ 36 ░░░░░░░, ░░ 34 506 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░