Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-236/2023 от 13.02.2023

дело № 12-236/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2023 г.                                                               г.Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Киселева Р.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Романова К. А. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от 11 августа 2022 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от 11.08.2022 г. Романов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с вынесенным актом, заявитель обратился в суд с жалобой на него.

Изучив и оценив материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП Российской Федерации постановление, вынесенное должностным лицом обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 30 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП Российской Федерации).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей КоАП Российской Федерации.

То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из представленных материалов, постановления по делу об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является: <адрес>, то есть относится к территориальной подведомственности Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу с материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Проверив материалы дела, судья считает необходимым материал об административном правонарушении по жалобе Романова К.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от 11.08.2022 года по подведомственности в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу Романова К. А. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от 11 августа 2022 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, со всеми материалами дела направить в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подведомственности.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                        Р.Ф. Киселева