Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1433/2022 от 26.08.2022

Материал №13-1433/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2022 года                     г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю ФИО4 о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю ФИО4 (заявитель) обратилась в Мотовилихинский районный суд г. Перми с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС№ от 05.04.2018, выданного Мотовилихинским районным судом г. Перми по делу №2-1757/2012 (решение вступило в законную силу 12.12.2012), предмет исполнения: задолженность в размере: 2 245 460 рублей 15 копеек, в отношении должника: Бажаева Сергея Ивановича в пользу взыскателя: ПАО «Уральский транспортный банк», в связи со смертью должника Бажаева Сергея Ивановича.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещения направлены по известным суду адресам.

Неявка лиц не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, 19.09.2012 решением Мотовилихинского районного суда г. Перми исковые требования ОАО «Уральский транспортный банк» к ООО « ПромТех», Харисову Раифу Гапдулбариевичу, Бажаеву Сергею Ивановичу о взыскании суммы задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, с ООО «ПромТех», Харисова Раифа Гапдулбариевича, Бажаева Сергея Ивановича солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.05.2011 в сумме 2 245 460 рублей 15 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества № от 25.05.2011 товар в обороте (спантекс, крошка, клей, ткань мебельная, ножки мебельные, фанера, мебельная фурнитура, ППУ, флок) расположенный по адресу <адрес>, определив начальную продажную цену 1 500 000 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога недвижимого имущества № от 25.05.2011 квартиру общей площадью 42,5 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, с определением начальной продажной цены 1 103 980 рублей 00 копеек.

18.05.2018 судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю ФИО6 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Бажаева Сергея Ивановича о взыскании задолженности в размере 2 245 460 рублей 15 копеек.

В отношении Бажаева С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Индустриального отдела Управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми (свидетельство о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным Законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Однако обязанность по оплате задолженности по кредитному договору не обусловлена личностью должника, носит исключительно имущественный характер и не требует личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, входит в состав наследства в порядке универсального правопреемства.

Между тем, никаких доказательств, подтверждающих факт отсутствия у должника Бажаева С.И. правопреемников, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю ФИО4, следует отказать.

Руководствуясь ст. 439, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю ФИО4 о прекращении исполнительного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения мотивированного определения.

Судья    (подпись)    И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья: