Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-528/2024 от 13.02.2024

29RS0018-01-2020-002830-82

Дело № 2-24/2021 05 июня 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Беляков В.Б. при секретаре Подколзиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе об отмене обеспечительных мер,

Установил:

В Октябрьский районный суд г. Архангельска поступило исковое заявление прокурора Архангельской области в интересах Российской Федерации к Родионову С. В., Родионовой С. А., Родионовой Е. С., Родионовой Т. И., Родионову В. А., Верещагиной Е. В., Верещагину А. В. об обращении имущества в доход Российской Федерации.

Первого февраля 2021 года Октябрьский районный суд г. Архангельска вынес определение о принятии обеспечительных мер по данному иску, которым постановлено:

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества:

- квартиры <данные изъяты>

- нежилого помещения <данные изъяты>

- имущественного пая <данные изъяты>

- квартиры <данные изъяты>

- квартиры <данные изъяты>

- гаражного бокса № <данные изъяты>

Наложить арест на следующие объекты недвижимого имущества:

- квартиру <данные изъяты>

- нежилое помещение <данные изъяты>

- имущественный пай <данные изъяты>

- квартиру <данные изъяты>

- квартиру <данные изъяты>

- гаражный бокс <данные изъяты>

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 08.02.2021 по делу № 2-24/2021 постановлено исковые требования прокурора Архангельской области в интересах Российской Федерации к Родионову С. В., Родионовой С. А., Родионовой Е. С., Родионовой Т. И., Родионову В. А., Верещагиной Е. В., Верещагину А. В. об обращении имущества в доход Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 01.06.2021 по делу № 33-3219/2021 постановлено решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 08 февраля 2021 года отменить в части. Принять по делу новое решение, которым:

Исковые требования прокурора Архангельской области в интересах Российской Федерации к Родионову С. В., Родионовой С. А., Родионовой Е. С., Верещагиной Е. В., Верещагину А. В. об обращении в доход Российской Федерации имущества удовлетворить.

Обратить в доход Российской Федерации:

- квартиру <данные изъяты> зарегистрировано на Родионову Е. С.;

- квартиру <данные изъяты> право собственности на которую ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на Верещагину Е. В.;

- гаражный бокс <данные изъяты> право собственности на который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на Верещагину Е. В..

В удовлетворении исковых требований прокурора Архангельской области в интересах Российской Федерации к Родионовой Т. И., Родионову В. А. об обращении в доход Российской Федерации квартиры с кадастровым номером <данные изъяты> расположенной по адресу: г. <данные изъяты> право собственности на которую ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на Родионову Т. И.; нежилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного на техническом этаже жилого комплекса со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой по адресу: г. <данные изъяты> право собственности на которое ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на Родионову Т. И.; имущественного пая <данные изъяты><данные изъяты> принадлежащего Родионовой Т. И., – отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2021 по делу № 88-16265/2021 вышеуказанное апелляционное определение было отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 03.12.2021 по делу № 33-7652/2021 постановлено решение Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение, которым:

Исковые требования прокурора Архангельской области в интересах Российской Федерации к Родионову С. В., Родионовой С. А., Родионовой Е. С., Родионовой Т. И., Родионову В. А., Верещагиной Е. В., Верещагину А. В. об обращении в доход Российской Федерации имущества удовлетворить.

Обратить в доход Российской Федерации:

-квартиру, кадастровый <данные изъяты> зарегистрировано за
Родионовой Т. И.;

-нежилое помещение, кадастровый <данные изъяты> зарегистрировано за
Родионовой Т. И.;

-имущественный пай <данные изъяты> принадлежащий Родионовой Т. И.;

-квартиру <данные изъяты>зарегистрировано за Родионовой Е. С.;

-квартиру с <данные изъяты>зарегистрировано за Верещагиной Е. В.;

-гаражный бокс <данные изъяты>зарегистрировано за Верещагиной Е. В..

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2022 по делу № 88-7590/2022 вышеуказанное апелляционное определение в части разрешения исковых требований, заявленных к Родионовой Т. И., Родионову В. А. было отменено, дело в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение. В остальной части вышеуказанное апелляционное определение было оставлено без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 10.10.2021 по делу № 33-774/2023 постановлено решение Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в части разрешения исковых требований, заявленных к Родионовой Т. И., Родионову В. А., отменить.

Исковые требования прокурора Архангельской области в интересах Российской Федерации к Родионовой Т. И., Родионову В. А. об обращении в доход Российской Федерации имущества удовлетворить.

Обратить в доход Российской Федерации:

-                             квартиру, <данные изъяты> зарегистрировано за Родионовой Т. И.;

-                                    нежилое помещение<данные изъяты> право собственности на которое. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Родионовой Т. И.;

-                                    имущественный пай <данные изъяты> принадлежащий Родионовой Т. И..

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2024 по делу № 88-9439/2024 вышеуказанное апелляционное определение было оставлено без изменения, кассационная жалоба Родионовой Т.И. – без удовлетворения.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе обратились в суд с заявлением об отмене вышеуказанных обеспечительных мер применительно к следующему имуществу:

- квартиры <данные изъяты> зарегистрировано на Верещагину Е. В.;

- гаражному боксу <данные изъяты> зарегистрировано на Верещагину Е. В..

Представитель заявителя о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель Прокуратуры Архангельской области Поликарпов Д.А. в судебном заседании поддержал требования заявления.

Остальные участвующие в деле лица о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не явились.

Статья 144 ГПК РФ определяет, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Вступившим в законную силу судебным постановлением рассматриваемое имущество обращено в доход государства.

На основании изложенного выше суд полагает возможным удовлетворить заявление об отмене обеспечительных мер применительно к заявленному имуществу.

Руководствуясь ст.39, 144, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Снять запрет, наложенный на основании определения Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества:

- квартиры <данные изъяты>

- гаражного бокса <данные изъяты>

Снять арест, наложенный на основании определения Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ на следующие объекты недвижимого имущества:

- квартиру <данные изъяты>

- гаражный бокс <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 дней.

Судья В.Б. Беляков