Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2019 ~ М-129/2019 от 18.03.2019

                         гражданское дело № 2-201/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан             10 апреля 2019 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Малютиной (Набиевой) Лейсан Сагитовны к Слесареву Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель индивидуального предпринимателя Малютиной (Набиевой) Л.С. обратилась в суд с иском в интересах Малюитиной Л.С. к Слесареву М.В. в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указала, что 02 сентября 2016 года между ИП Набиевой (ныне Малютиной) Л.С. и ответчиком Слесаревым М.В. был заключен договор займа №457п, по которому истец передала ответчику денежную сумму в размере 400 000 рублей под 1% за каждый день пользования займом сроком до 16 сентября 2016 года. Сторонами по данному договору был подписан акт передачи денежных средств от 02 сентября 2016 года. В нарушение условий договора ответчик сумму займа не возвращает, проценты по договору не выплачивает.

Согласно п.4.2 договора займа №457п проценты начисляются на всю сумму денежного займа, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, и до дня возвращения займа включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней, на которые размещены денежные средства займодавца. Задолженность ответчика по процентам за пользование займом по состоянию на 14 марта 2019 года составила 3 688 000 рублей.

Истец в одностороннем порядке уменьшил сумму процентов за пользование займом до 1 100 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика Слесарева М.В. основной долг по договору займа №457п по состоянию на 14 марта 2019 года в сумме 400 000 рублей, 1 100 000 рублей процентов за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 700 рублей.

В судебное заседание истец Малютина (Набиева) Л.С., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. От представителя истца Каримова Д.Х., поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Слесарев М.В., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02 сентября 2016 года между ИП Набиевой (ныне Малютиной) Л.С. и ответчиком Слесаревым М.В. был заключен договор займа №457п, по которому истец передала ответчику денежную сумму в размере 400 000 рублей под 1% за каждый день пользования займом сроком до 16 сентября 2016 года. Сторонами по данному договору был подписан акт передачи денежных средств от 02 сентября 2016 года.

В установленный договором срок ответчик сумму займа и проценты по договору не вернул.

26 ноября 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить заложенность по договору займа в семидневный срок с момента получения претензии, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

На основании п.4.2 договора займа №457п проценты начисляются на всю сумму денежного займа, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, и до дня возвращения займа включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней, на которые размещены денежные средства займодавца.

Доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено. Истцом же суду представлен подлинный договор займа и акт передачи денежных средств. При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга являются обоснованными и подлежат удовлктворению.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами суд приходит к следующему.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 03 сентября 2016 года по 14 марта 2019 г. в размере 1 100 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Применительно к п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Договором займа установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу 1% в день, что составляет 365% в год.

Это условие сторонами согласовано, в установленном порядке не оспорено и недействительным не признано. То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Поскольку нормы о договоре займа на момент заключения договора займа не предусматривали предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается как результат согласованной воли сторон.

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.

Право на получение заимодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами, законом не предусмотрены. Гражданский кодекс РФ не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.

Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 Гражданского кодекса РФ.

С предложением об изменении условия договора в части размера процентов ответчик к заимодавцу не обращался.

Установление сторонами договора размера процентов, превышающего, например, размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, само по себе не является основанием для их уменьшения.

Иное противоречило бы закону, условиям договора, общим принципам гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых им отношений, свободе договора.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Предоставление ответчику займа под установленный договором процент, пусть и высокий, не может являться доказательством злоупотребления заимодавцем своим правом и основанием для признания указанного условия договора недействительным применительно к статьям 166, 168 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом также обоснованны. Общий срок пользования займом составляет 922 дня (с 03 сентября 2016 года по 14 марта 2019 года). Сумма, которая, находится в пользовании ответчика ежедневно, составляет 400 000 рублей, процент по займу – 1% в день. Следовательно, сумма процентов составляет 400 000 х 1% х 922 = 3 688 000 рублей. В исковом заявлении истец в одностороннем порядке уменьшил сумму процентов по договору займа до 1 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать 15 700 рублей расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №457░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░, 1 100 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 15 700 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 515 700 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░░░ ░.░.