Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-617/2013 ~ М-220/2013 от 13.03.2013

№

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

30 апреля 2013 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пятовой Д.В., при секретаре Кайдалиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова Николая Александровича к Кузнецову Вячеславу Сергеевичу, Шумковой Эльвире Дмитриевне о переводе прав и обязанностей покупателя на участника общей долевой собственности при продаже доли в праве собственности на квартиру с нарушением преимущественного права покупки,

У С Т А Н О В И Л:

Чирков Н.А. обратился в суд с иском к Кузнецову B.C., Шумковой Э.Д. о переводе прав и обязанностей покупателя на участника общей долевой собственности при продаже доли в праве собственности на квартиру с нарушением преимущественного права покупки. Требования истец мотивировал тем, что он является собственником № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес> площадью № кв. м. Согласно выписки из ЕГРП от <дата> № собственником № доли в праве собственности на указанную квартиру являлся Кузнецов Виталий Сергеевич. <дата> ему стало известно, что <дата> собственником № в праве собственности на квартиру стала гражданка Шумкова Э.Д. Кузнецов B.C. не известил его в письменной форме о намерении продать свою долю постороннему лицу. Со сделкой по отчуждению доли, совершенной ответчиком, не согласен и желает приобрести спорную долю общей долевой собственности на квартиру. Просит признать за ним преимущественное право покупки № доли, принадлежащей Кузнецову B.C. в праве общей долевой собственности на <адрес> Красноярского края и перевести на него права и обязанности Шумковой Э.Д., являющейся покупателем, указанной доли. Взыскать с Кузнецова B.C. расходы по оплате государственной пошлины.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 17 часов 10 минут 02 апреля 2013 года. В судебное заседание истец Чирков Н.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 10 часов 30 минут 30 апреля 2013 года. Истец Чирков Н.А. вновь не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, что подтверждено материалами дела. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Кузнецов В.С. не настаивал на рассмотрении иска по существу.

Ответчица Шумкова Э.Д., представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в зал суда не явились, были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало, ответчик не настаивает на рассмотрении иска по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Чиркова Н.А. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Чиркова Николая Александровича к Кузнецову Вячеславу Сергеевичу, Шумковой Эльвире Дмитриевне о переводе прав и обязанностей покупателя на участника общей долевой собственности при продаже доли в праве собственности на квартиру с нарушением преимущественного права покупки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья                                     Д.В. Пятова