Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7440/2023 от 10.10.2023

дело № 2-7440/2023

03RS0014-01-2023-002746-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 28 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басыровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апанасевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюфинансового управляющего Мударисова Р. Д. – Мухамедьяровой Г. Т. к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Кудрявцевой А.А., Орджоникидзевскому районному отделу судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан, Главному управлению ФССП России по Республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий Мударисова Р.Д. – М. Г.Т. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Кудрявцевой А.А., Орджоникидзевскому районному отделу судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан, Главному управлению ФССП России по Республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста.

В обоснование требований истец указал, что судебными приставами –исполнителями Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан наложены аресты на имущество, которое принадлежало Мударисову Р. Д., а именно: автомобиль <данные изъяты>,VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый. Вместе с тем, указанный автомобиль составляет конкурсную массу должника, а также оно реализовано на торгах и передано в собственность Макаровой А. В., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства от продажи автомобиля пошли на погашение кредиторской задолженности Мударисова Р.Д. Обращения к судебным приставам-исполнителям не принесли результата, аресты с автомобиля сняты не были.

На основании изложенного, финансовый управляющий Мударисова Р.Д. – М. Г.Т. просит суд освободить от ареста автомобиль <данные изъяты>,VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет белый путем снятия всех наложенных ограничения, а именно ограничения и аресты, связанные с регистрационными действиями.

Лица, участвующие в деле, будучи о месте и времени судебного заседания извещенными надлежащим образом, в суд не явились, истец представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Кудрявцева А.А., Орджоникидзевский районный отдел судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан, Главное управление ФССП России по Республике Башкортостан, а также третьи лица Мударисов Р.Д., Министерство внутренних дел по Республике Татарстан, Макарова А.В., Габидуллина И.А. в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не поступило, руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие указанных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В пункте 2 статьи442 ГПК РФустановлено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правиламисковогопроизводства.

В силу пункта 3 названной нормы суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменитьарестимуществав целом или исключить частьимуществаиз описи.

В соответствии абз. 21 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее по тексту - Пленум № 10/22) по смыслу статьи119Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложенииарестав порядке обеспеченияискаили исполнения исполнительных документов наимущество, не принадлежащее должнику, собственникимущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться сискомоб освобождении имущества от ареста.

Частью 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иноеимущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключениемимущества, изъятого из оборота, иимущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядкеисковогопроизводства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи22 ГПК РФи арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам, - в соответствии со статьями27,28,33 АПК РФ.

При рассмотрении такихисковосновными критериями разграничения предметной компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по требованию о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя является не только субъектный состав и экономический характер спора, но и то, каким судом выдан исполнительный лист.

В сложившейся ситуации основанием для отмены обеспечительных мер может являться решение суда, принятое поиску собственника об освобожденииимуществаотареста, рассмотренное компетентным судом, таким образом, в этом случае исключается проверка правильности мер, принятых судом и не осуществляется оценка действий органов, принявших наложение такогоареста.

Согласно частям 1 и 2 ст.213.11Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Абзацем 5 пункта 2 статьи213.25Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты наимуществогражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи119Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностьюимущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском обосвобожденииимуществаот наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со статей304 ГК РФсобственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2022 по делу № А07-8248/2022 Мударисов Р. Д. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Мухамедьярова Г. Т..

Согласно паспорту транспортного средства <адрес> автомобиль <данные изъяты>,VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет белый, ранее принадлежал должнику Мударисову Р.Д.

В последующем, данный автомобиль <данные изъяты>,VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет белый, был включен в конкурсную массу должника Мударисова Р.Д., а затем реализован на торгах и передан в собственность Макаровой А. В., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства от продажи автомобиля пошли на погашение кредиторской задолженности Мударисова Р.Д.

Обращения финансового управляющего к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП Росси по РБ не принесли результата, аресты, которые были наложены ранее, с автомобиля сняты не были.

При этом, из паспорта транспортного средства <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, видно, что одним из его собственников была Габидуллна И.А., которая на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ продала данный автомобиль ООО «Прайм».

В последующем, ООО «Прайм» на основании договора купли-продажи №-КР от ДД.ММ.ГГГГ реализовало данный автомобиль Мударисову Р.Д.

Из ответов на запросы суда, следует чтов производстве Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП России по <адрес> находятся 2 исполнительных производства в отношении Габидуллиной И.А.: 1) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Балтийский инвестиционный банк» с суммой задолженности 0,01 рубль; 2) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа» с суммой задолженности 35961,63 рубль, что подтверждается ответом начальника Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан.

Все ограничения, связанные с регистрационными действиями, в том числе наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных в отношении Габидуллиной И.А., наложены после передачи автомобиля в собственность Мударисову Р.Д.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебными приставами – исполнителями Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан наложеныарестынаимущество, которое принадлежало Мударисову Р. Д., а именно: автомобиль <данные изъяты>,VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет белый, что подтверждается постановлениями о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа начальника Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан в отношении должника Габдуллиной И.А. в настоящее время исполнительные производства отсутствуют.

Учитывая, что в настоящее время автомобиль Лифан, на который наложен арест службой судебных приставов реализован с торгов, денежные средства от его реализации выплачены кредиторам, и у данного имущества новый собственник Макарова А. В., у которой в результате наложенного ареста на приобретенный автомобиль отсутствует возможность осуществить его регистрацию, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования об освобождении от ареста автомобиль <данные изъяты>,VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет белый.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, №, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.01.2024.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░