Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2024 (2-3927/2023;) ~ М-3500/2023 от 04.12.2023

Дело №

59RS0№-97

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года      <адрес> края

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 1000000 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут водитель ФИО2 в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающих возможность управления транспортным средством только при наличии водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также запрет на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имея право управления транспортным средством категории «В», управлял технически исправным транспортным средством — автомобилем марки «Сhеvrоlеt Кlаn (J200/СНЕV)», государственный регистрационный знак № Двигаясь по <адрес> в направлении <адрес> края вблизи <адрес>, ФИО2 в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя, прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, выполняя маневр обгона попутных транспортных средств, не убедившись в безопасности маневра, не избрав в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного Контроля за движением транспортного средства, не учел видимость в направлении движения, в результате чего из-за преступной небрежности допустил столкновение а встречной полосе движения автомобиля, которым он управлял, с автомобилем марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак № под правлением истца, двигавшегося во встречном направлении без нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате управления автомобилем в нарушением пунктов 2.1.1, 2,7, 11.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ ответчик по неосторожности причинил истцу телесные повреждения: закрытую травму груди в виде переломов 5 и 6 ребер справа, разрыв легкого справа, пневмоторакса и гидроторакса справа с причинением ему в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговором Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 264, ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначено наказание в виде принудительных работ сроком на три года два месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда первой инстанции оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

В результате преступных действий ответчика, истец испытывает до настоящего времени физические и нравственные страдания.

Истец проходил лечение в условиях стационара в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, затем длительно лечился амбулаторно, здоровья истца не восстановилось до настоящего времени, истец испытал шок, физическую боль, которая мучает до сих пор, нарушился его сон, питание, полностью изменился образ жизни. Из активного человека, он превратился в больного человека. Организм не восстановился в полном объеме, что вызвано еще и возрастом истца, которому на момент причинения вреда исполнилось 64 года.

В судебном заседании истец ФИО7 не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю ФИО8, которая на иске настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего, что заявленное исковое требование подлежит частичному удовлетворению, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст.1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут водитель ФИО2 в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имея право управления транспортным средством категории «В», управлял технически исправным транспортным средством — автомобилем марки «Сhеvrоlеt Кlаn (J200/СНЕV)», государственный регистрационный знак О269АР159.

Двигаясь по <адрес> в направлении <адрес> края вблизи <адрес>, ФИО2 в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, выполняя маневр обгона попутных транспортных средств, не убедившись в безопасности маневра, не избрав в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел видимость в направлении движения, в результате чего из-за преступной небрежности допустил столкновение на встречной полосе движения автомобиля, которым он управлял, с автомобилем марки № государственный регистрационный знак № под правлением истца, двигавшегося во встречном направлении без нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате управления автомобилем в нарушением пунктов 2.1.1, 2,7, 11.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ ответчик по неосторожности причинил истцу телесные повреждения: закрытую травму груди в виде переломов 5 и 6 ребер справа, разрыв легкого справа, пневмоторакса и гидроторакса справа с причинением ему в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни /л.д. 40-42/.

Приговором Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 264, ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначено наказание в виде принудительных работ сроком на три года два месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев /л.д.43-46/.

Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда первой инстанции оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения /л.д.47-49/.

В силу п.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд в соответствии с установленными по делу юридическими обстоятельствами, объяснениями лиц, участвующих в деле, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, полагает, что истец доказал причинение ему вреда, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ему вредом, поскольку представленные доказательства объективно и однозначно свидетельствуют о причинении ему вреда ответчиком.

Исходя из положений п.1 ст.1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, степень физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями.

Суд, учитывая, фактические обстоятельства дела, характер причиненных физических и нравственных страданий, то обстоятельство, что истец проходил лечение в условиях стационара в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, затем длительно лечился амбулаторно, здоровья истца не восстановилось до настоящего времени, истец испытал шок, физическую боль, которая мучает до сих пор, нарушился его сон, питание, полностью изменился образ жизни.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 600000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (паспорт № № ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>) компенсацию морального вреда 600000 руб. 00 коп. /Шестьсот тысяч руб. 00 коп./.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А.Лутченко