Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2022 от 28.07.2022

Дело № 1- 158/2022 53RS0003-01-2022-000963-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Демянск 27 декабря 2022 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитиной О.А.,

при секретаре Поспеловой М.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Демянского района Новгородской области Иванова А.Е.,

подсудимого Никитина Ю.В.,

защитника адвоката Петрова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Никитина Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не работающего, в браке не состоящего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

21 января 2010 года по приговору Демянского районного суда Новгородской области по ч.3 ст.162 УК РФ, с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 16 марта 2010 года, к лишению свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён 20 января 2017 года по отбытии срока наказания;

    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

вину Никитина Ю.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Никитин Ю.В. 12 июня 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно, через незапертую входную дверь, проник в дом. Находясь на веранде указанного дома, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил канистру объёмом 10 литров стоимостью 222 рубля 00 копеек, с бензином АИ-92 объёмом 10 литров стоимостью 472 рубля 00 копеек из расчёта 47 рублей 20 копеек за один литр; канистру объёмом 5 литров стоимостью 126 рублей 00 копеек, с бензином марки АИ-92 объёмом 5 литров стоимостью 236 рублей 00 копеек из расчёта 47 рублей 20 копеек за один литр; а всего на общую сумму 1056 рублей 00 копеек. После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб в размере 1056 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Никитин Ю.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объёме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в ходе предварительного расследования 17 июня 2022 года в качестве подозреваемого Никитин Ю.В. показал, что 12 июня 2022 года около 18-19 часов он возвращался из д.Петровское Демянского района Новгородской области. При этом находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проходя через д.Костьково Демянского района Новгородской области мимо дома ФИО12, увидел, что у дома никого нет. Он решил похитить что-нибудь ценное из дома. Он подошёл ко входной двери, дверь на замок закрыта не была, была подперта палкой. Он понял, что в доме никого нет. Он убрал палку, открыл дверь и вошёл в коридор дома. Там увидел на полу две пластмассовые канистры с бензином: емкостью 5 литров красного цвета, 10 литров серого цвета, которые решил похитить. Он взял канистры, вышел на улицу, и пошёл к берегу реки Пола, где у него была оставлена лодка, чтобы переплыть обратно в д.Ковры. В д.Костьково во дворе одного из домов он спрятал канистру объёмом 5 литров, прикрыв фрагментом резинового шифера. По пути к лодке, на поле он упал и выронил канистру 10 литров, где не помнит, так как был сильно пьян. Затем на лодке он переплыл домой в д.Ковры. Сегодя (17 июня 2022 года) к нему приехали сотрудники полиции. Он рассказал, что похитил две канистры, указал место, где спрятал канистру ёмкостью 5 литров, которую изъяли сотрудники полиции. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д.25-27)

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 08 июля 2022 года Никитин Ю.В. подтвердил ранее данные показания, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. (л.д.95-98)

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6, свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования и оглашёнными в ходе судебного заседания, материалами дела.

Потерпевший ФИО6 в ходе предварительного расследования показал, что он проживает в д.<адрес>. 12 июня 2022 года около 10 часов 00 минут он ушёл на кладбище. На веранде дома находились две пластмассовые канистры объёмом 10 и 5 литров с бензином марки АИ-92. Дверь на замок он не закрывал, подпер дверь палкой, чтобы было видно, что его дома нет. Вечером он вернулся домой и обнаружил, что канистры пропали. Он сообщил в полицию. Позже ему стало известно, что канистры с бензином из его дома похитил житель д.Ковры Никитин Юрий. Разрешения входить в дом в его отсутствие, пользоваться его имуществом, он Никитину Юрию не давал.(л.д.108-111)

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что проживает в д.<адрес>. В июне 2022 года, дату не помнит, но это был праздник Троицы, к нему пришёл сосед ФИО13, и сказал, что у него из дома похищены две канистры с бензином. Он пояснил ФИО14, что кто-то из жителей деревни видел Никитина Юрия с двумя канистрами в руках. (л.д.114-115)

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении ФИО6 сообщил, что 12 июня 2022 года из его дома <адрес>, д.Костьково, похищены две канистры с бензином. Его сосед Свидетель №1 сказал, что видел в дерене Никитина Юрия, который нёс в руках две канистры. (л.д.4)

Согласно протоколу явки с повинной от 17 июня 2022 года Никитин Ю.В. сообщил о совершённом им преступлении, а именно: 12 июня 2022 года в состоянии алкогольного опьянения он возвращался с кладбища в д.Петровское. Проходя по д.Костьково Демянского района Новгородской области мимо дома Пашкова, он увидел что дома никого нет. Он решил похитить что-нибудь ценное из указанного дома. Он подошёл к двери, дверь на замок закрыта не была, подперта палкой. Он понял, что в доме никого нет, убрал палку, открыл дверь и вошёл в коридор дома. Там увидел на полу две пластмассовые канистры с бензином ёмкостью 5 литров красного цвета и 10 литров серого цвета. Он взял канистры, вышел из дома и направился к берегу реки Пола, чтобы плыть домой в д.Ковры на лодке. По дороге в д.Костьково за двором одного из домов он спрятал канистру ёмкостью 5 литров, прикрыв её фрагментом резинового шифера. По пути к лодке он упал и выронил канистру ёмкостью 10 литров, так как был сильно пьян. К нему приехали сотрудники полиции, он рассказал, что похитил указанные канистры, и указал, где спрятал одну из них. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.5-6)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 июня 2022 года, фототаблице к нему осмотрено помещение дома <адрес>. (л.д.9-10, 11-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 июня 2022 года, фототаблице к нему осмотрен участок местности у дома <адрес>. В ходе осмотра изъята канистра красного цвета объёмом 5 литров. Изъятая канистра осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, впоследствии возвращена потерпевшему. (л.д.17-18, 19-21, 101-102, 103-104, 105, 112-113).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 18 июня 2022 года, фототаблице к нему, Никитин Ю.В. в присутствии защитника указал на дорогу, ведущую в д.Костьково Демянского района Новгородской, пояснив, что по этой дороге около 18-19 часов 12 июня 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он шёл домой. Затем указал га центральную дорогу в д.Костьково, пояснив, что по ней он направился к р.Пола, где у него была оставлена лодка. По пути он указал на дом №48, пояснил, что проходя мимо данного дома он решил похитить из него какое-нибудь имущество. У входной двери в дом Никитин Ю.В. показал, как убрал палку, подпирающую входную дверь, отрыл дверь в коридор дома. Пояснил, что из коридора он похитил две канистры с бензином: 10 и 5 литров. По дороге из д.Костьково мимо дома №45 спрятал 5-литровую канистру за двором дома, и указал это место. Затем показал, как шёл к берегу реки Пола, и где уронил 10-литровую канистру, место указать не смог. (л.д.30-33,34-39)

Согласно заключению эксперта №10216 от 23 июня 2022 года рыночная стоимость с учётом эксплуатации и износа по состоянию на момент хищения имущества составляет: канистра объёмом 10 литров – 222 рубля; канистра объёмом 5 литров – 126 рублей; 15 литров бензина АИ-92 – 708 рублей, из расчёта 47 рублей 20 копеек за один литр. Общая стоимость имущества составляет 1056 рублей. (л.д.87-90)

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает виновность подсудимого Никитина Ю.В. в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище установленной, а именно: подсудимый 12 июня 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, незаконно проникнув в жилой дом № <адрес>, принадлежащий ФИО6, похитил принадлежащее потерпевшему имущество – две пластмассовые канистры с бензином АИ-92: ёмкостью 5 литров красного цвета, 10 литров серого цвета.

Данные обстоятельства подтверждены признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, показаниями потерпевшего ФИО6, свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, материалами дела.

Так, в судебном заседании из оглашённых показаний потерпевшего установлено, что 12 июня 2022 года в вечернее время он обнаружил, что из дома пропали две канистры с бензином АИ-92: ёмкостью 5 литров красного цвета, 10 литров серого цвета.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 12 июня 2022 года в вечернее время ФИО6 сообщил, что у него из дома похищены две канистры с бензином. Свидетель №1 сообщил ФИО6, что жители деревни видели в этот день Никитина Юрия с двумя канистрами в руках

Из протокола явки с повинной, показаний Никитина Ю.В. в качестве подозреваемого следует, что 12 июня 2022 года около 19 часов через незапертую входную дверь, он проник в дом №<адрес>, принадлежащий ФИО6, откуда похитил две канистры с бензином: 5 и 10 литров, красного и серого цвета. 5-литровую канистру он спрятал за двором дома №<адрес>, 10-литровую канистру потерял на поле по пути к лодке к берегу р.Пола.

Преступление совершено умышленно, так как подсудимый сознавал противоправный характер совершаемых действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий.

Преступление подсудимым совершалось с корыстной целью, так как похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Хищение имущества, принадлежащего ФИО6, подсудимым совершено с незаконным проникновением в жилище, поскольку он противоправно, тайно, не имея на то разрешения, проник в жилой дом с целью кражи.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Никитин Ю.В. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, против собственности и неприкосновенности жилища, с оконченным составом.

Поскольку в действиях Никитина Ю.В. установлены отягчающие наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исследованием личности подсудимого Никитина Ю.В. установлено, что он судим (л.д.44,45,48-52), к административной ответственности не привлекался (л.д.56,58,60); в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет (л.д.76, 81, 82); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, однако жалобы на его поведение не поступали, склонен к употреблению спиртного, под его действием способен к совершению противоправных действий (л.д.73-74), по месту жительства главой поселения характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, склонен к употреблению спиртных напитков (л.д.77); на учёте в ГОБУЗ «Демянская ЦРБ» у врача-психиатра, врача-нарколога, врача-фтизиатра не состоит (л.д.62,63), ГОБУЗ «Демянская ЦРБ» не располагает сведениями о заболеваниях Никитина Ю.В., в связи с отсутствием медицинской документации (л.д.65), на учёте в ГОБУЗ Новгородский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями «Хелпер» не состоит (л.д.66); на диспансерном учёте в ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии» не состоит (л.д.67); на воинском учёте не состоит (л.д.84); в отделе занятости населения Демянского района на учёте не состоит, по вопросу трудоустройства не обращался (л.д.69), получателем пенсии и иных социальных выплат не является (л.д.71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никитину Ю.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никитину Ю.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Никитин Ю.В. судим за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем в его действиях суд признаёт опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Никитину Ю.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния Никитина Ю.В. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, влияние состояния опьянения на поведение Никитина Ю.В. при совершении преступления, а также личность виновного.

В судебном заседании установлено, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте, а также последовательными показаниями подсудимого в качестве подозреваемого о том, что к дому ФИО6 подсудимый шёл, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, дополнил, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления. По месту жительства подсудимый характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртного, под его действием способен совершить противоправные действия. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения снизило критику подсудимого к своим действиям, способствовало формированию преступного умысла и признаёт в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Никитину Ю.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, что Никитиным Ю.В. совершено умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, принимая во внимание личность подсудимого: не работает, социальными связями не обременён, характеризуется отрицательно, судим, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Никитину Ю.В. наказания в виде лишения свободы.

Применение к подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и принудительных работ, суд считает невозможным, так как Никитин Ю.В. не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, совершил умышленное корыстное преступления против собственности и неприкосновенности жилища, относящееся к категории тяжких, в его действиях установлен рецидив преступлений, что указывает на необходимость применения к Никитину Ю.В. эффективных мер государственного воздействия, которые с учётом всех данных об его личности способны обеспечить его исправление и предупреждение с его стороны новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, тяжесть наступивших последствий, суд полагает возможным не назначать Никитину Ю.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, Никитину Ю.В. суд назначает наказание, связанное с лишением свободы, в его действиях установлены отягчающие наказание обстоятельства, при определении размера наказания суд не применяет положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, судом не усматривается.

Поскольку в действиях Никитина Ю.В. при наличии опасного рецидива, установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст.73 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы осуждённый должен, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ вещественные доказательства по делу: канистру с бензином ёмкостью 5 литров надлежит оставить собственнику ФИО6

    На основании ст.131 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвокату Петрову А.И. в ходе предварительного следствия в сумме 10680 рублей, в ходе судебного разбирательства в сумме 9180 рублей, адвокату Посыпкину А.В. в ходе судебного разбирательства в сумме 3000 рублей, суд признаёт процессуальными издержками.

    В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимый официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым частично освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, взыскав с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11430 рублей, в остальной части процессуальные издержки в размере 11430 рублей суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Оснований для полного освобождения подсудимого от возмещения указанных процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

    Никитина Юрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому Никитину Ю.В. в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания осуждённому время содержания Никитина Ю.В. под стражей с 12 декабря 2022 года по дату вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: канистру с бензином ёмкостью 5 литров оставить собственнику ФИО6

Взыскать с Никитина Юрия Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11430 рублей.

Процессуальные издержки в размере 11430 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Валдайский районный суд, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья О.А.Никитина