Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-689/2024 (2-10840/2023;) ~ М-9756/2023 от 17.10.2023

Дело №2-689/2024 (2-10840/2023)

УИД 35RS0010-01-2023-012325-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                               07 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.,

при секретаре Косолысовой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к несовершеннолетнему ФИО1, несовершеннолетнему Ильину Д. С., Новиковой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее также ООО «АБК») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственной массе ФИО2, в котором просило взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 11.03.2021 за период с 11.08.2021 по 11.02.2022 в размере 62 642 рубля 03 копейки, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 60 078 рублей 79 копеек, сумма просроченных процентов – 2563 рубля 24 копейки; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2079 рублей 26 копеек.

В процессе рассмотрения дела к участию привлечены в качестве ответчиков несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний Ильин Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО3, Новикова Г. А.; в качестве третьего лица ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь».

Представитель истца ООО «АБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО1, Ильина Д.С. - ФИО3; ответчик Новикова Г.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третье лицо нотариус по нотариальному округу г. Вологда и Вологодский район Вологодской области Нинкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено и следует из материалов дела, что 11.03.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №MVD386050/003/21, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 75 573 рубля 89 копеек на срок 550 дней под 13,6% годовых.

Жизнь и здоровье заемщика ФИО2 застрахованы в ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» на основании договора страхования от 11.03.2021, срок действия с 11.03.2021 по 11.09.2022, страховые риски: смерть застрахованного в результате несчастного случая (смерть), инвалидность застрахованного 1 и 2 группы в результате несчастного случая; страховая сумма 62 613 рублей.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в оговоренной сумме.

Заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив образование задолженности.

11.02.2022 между ПАО МТС-Банк» (цедент) и ООО «АБК» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк».

По указанному договору переданы, в том числе права требования к должнику ФИО2

Размер задолженности по кредитному договору № от 11.03.2021 за период с 11.08.2021 по 11.02.2022 составляет 62 642 рубля 03 копейки, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 60 078 рублей 79 копеек, сумма просроченных процентов – 2563 рубля 24 копейки.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от 06.01.2022 составлена Управлением ЗАГС Вологодской области отделом ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району); причина смерти – жировая дегенерация печени.

На момент смерти обязательства по кредитному договору ФИО2 исполнены не были.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

К имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыто наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство, являются:

- сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (доля в наследстве ?),

- сын Ильин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (доля в наследстве ?),

- мать Новикова Г.А. (доля в наследстве ?).

Наследственное имущество состоит из: 2/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах.

Задолженность в размере 62 642 рубля 03 копейки предъявлена истцом к взысканию. Расчет задолженности проверен, соответствует условиям договора, является верным, доказательств погашения задолженности у суда не имеется, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных правовых норм, суд полагает необходимым взыскать солидарно с Новиковой Г.А., несовершеннолетних ФИО1, Ильина Д.С. в лице законного представителя ФИО3 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору № от 11.03.2021 за период с 11.08.2021 по 11.02.2022 в размере 62 642 рубля 03 копейки в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589, ОГРН 1137746390572) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Новиковой Г. А. (СНИЛС №), несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), несовершеннолетнего Ильина Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО3 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589, ОГРН 1137746390572) задолженность по кредитному договору № от 11.03.2021 за период с 11.08.2021 по 11.02.2022 в размере 62 642 (шестьдесят две тысячи шестьсот сорок два) рубля 03 копейки, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 60 078 рублей 79 копеек, сумма просроченных процентов – 2563 рубля 24 копейки в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать солидарно с Новиковой Г. А. (СНИЛС №), несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), несовершеннолетнего Ильина Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО3 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589, ОГРН 1137746390572) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2079 (две тысячи семьдесят девять) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                Ю.С. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2024.