Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2023 от 13.12.2023

Дело № 12-27/2023

25MS0072-01-2023-003130-34

Р Е Ш Е Н И Е

пгт. Кировский                                                                                                 14 декабря 2023 года.

Судья Кировского районного суда Приморского края Комов Д.Г.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности, – Шарикова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ШАРИКОВА С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шариков С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Шариков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

С указанным постановлением Шариков С.В. не согласился, им подана жалоба, в которой он указал, что он не согласен с назначенным ему наказанием, поскольку способен оплатить административный штраф. В настоящее время ему необходимо прибыть к месту учёбы в <данные изъяты>.

В судебном заседании Шариков С.В. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что в данное время он готов оплатить административный штраф и просит учесть, что он должен ехать на сессию в <данные изъяты>.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлён телефонограммой, согласно которой просил провести судебное заседание по жалобе Шарикова С.В. на постановление мирового судьи в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы заявителя Шарикова С.В., выслушав его пояснения в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 3 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Состав этого правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли потерпевшему лицу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Шариков С.В., находясь по адресу: <адрес>, ударил рукой по лицу ФИО1, чем причинил ему физическую боль, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Шарикова С.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры он ударил своего отца ФИО1 рукой по лицу; заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и письменными объяснениями ФИО1

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и о виновности Шарикова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Шарикова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обсуждая доводы жалобы Шарикова С.В. о несправедливости назначенного ему наказания в виде административного ареста, в то время как санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает такой вид административного наказания как административный штраф, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с разъяснениями, которые содержатся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учётом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Мировой судья, решая вопрос о назначении Шарикову С.В. административного наказания, учёл высокую степень общественной опасности правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, то есть учёл конкретные обстоятельства дела, на этом основании пришёл к обоснованному выводу, что назначение административного ареста виновному лицу будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

К лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применён административный арест, заявитель не относится. То есть, препятствий для назначения заявителю оспариваемого вида административного наказания не имелось.

Таким образом, административное наказание Шарикову С.В. назначено в пределах санкции вменённой статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, поэтому является справедливым.

Кроме того, Шариков С.В. официально не трудоустроен, сведений о наличии у него стабильного заработка не имеется. Согласно требованию в ИЦ УМВД Приморского края Шариков С.В. привлекался к административной ответственности 16.04.2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 28.05.2023 года по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, 11.10.2023 года по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, 11.10.2023 года по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и 11.10.2023 года по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. По всем вышеуказанным правонарушениям Шарикову С.В. были назначены наказания в виде административного штрафа, которые до настоящего времени им не оплачены.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьёй соблюдён, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ, по настоящему делу об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ШАРИКОВ С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, – оставить без изменения, а жалобу Шарикова С.В. – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Кировского

районного суда

Приморского края                                                                      Д.Г. Комов