Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-200/2021 от 10.02.2021

Дело № 5-200/2021

****

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2021 г. ********** Республики Коми

     Судья Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Канева С.Г., ****

УСТАНОВИЛ:

**.**.** сотрудником ОМВД России по ********** в отношении Канева С.Г. составлен протокол КМ №... об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Из содержания указанного протокола следует, что **.**.**, в 18 час.00 мин., Канев С.Г., находясь в общественном месте, а именно возле ********** в ********** громко выражался нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, прекратить сквернословить не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя дерзко, вызывающе, чем грубо нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением сотруднику полиции.

     В судебном заседании Канев С.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что он спокойно стоял возле магазина «****», когда к нему подошли сотрудники полиции. Нецензурной бранью не выражался. Ходатайств не заявил.

    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что Канев С.Г. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку **.**.**, в 18 час.00 мин., находясь в общественном месте, возле ********** в **********, он выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, чем нарушил общественный порядок, совершив тем самым мелкое хулиганство.

Данные обстоятельства подтверждены представленными материалами дела, в том числе рапортами, протоколом об административном правонарушении.

    Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о доказанности вины Канева С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

    В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

    Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность Канева С.Г., не установлено.

В соответствии ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.20.1 ч.2, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░.10 ░░░. **.**.**

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ **********.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░.░░░░░░