Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-565/2023 ~ М-524/2023 от 20.10.2023

Дело № 2 - 565/2023

34RS0026 - 01 - 2023 – 000701 - 51

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Дружининой Е.А.,

21.11.2023 года в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалаева А. С. к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий о взыскании задолженности по недействительным условиям кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса.

       У С Т А Н О В И Л:

Шалаев А.С. обратился в суд с иском о признании незаконными действий ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по недействительным условиям кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований, указал, что о совершении исполнительной надписи № У-0000681245 от ДД.ММ.ГГГГ ему стало через сайт госуслуги. Считает, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи произведены с нарушением Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно: в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не уведомил его о бесспорном взыскании задолженности за четырнадцать дней с приложением всех документов.

Кроме того, исполнительная надпись является недействительной, поскольку при заключении кредитного договора, с ним не согласовывалось условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса. Действовавшее, на дату заключения кредитного договора, законодательство не предусматривало возможности взыскания в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Просит суд признать незаконными действия ПАО «Сбербанк России» о взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса по недействительным условиям кредитного договора. Отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО1 - исполнительную надпись о взыскании с Шалаева А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитной задолженности, за номером № У-0000681245, а также взыскать с ПАО «Сбербанк России» в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебные заседания, назначенные к слушанию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявитель Шалаев А.С. не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлен надлежащим образом, о чём свидетельствует отчёт об отслеживании почтового отправления. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо - нотариус <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещён надлежащим образом. В письменном отзыве указывает, что доводы заявителя о том, что исполнительная надпись нотариуса совершена с нарушением установленной законом процедуры не обоснованы, поскольку условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, заключенном между Банком и Заявителем.

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (далее - Основы законодательства о нотариате), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.н. кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заявителем заключен Кредитный договор №, по условиям которого Шалаеву А.С. предоставлен кредит в сумме 179.640,72 рублей, при этом договором предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (п. 21 Индивидуальных условий кредитования), следовательно, доводы заявителя об отсутствии оснований для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, необоснованны.

Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со статьей 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в частности, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ между МАО Сбербанк и Шалаевым А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 1 79 640.72 рублей под 23.01 % годовых со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, путём осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования.

По индивидуальным условиям кредитования, договор считается заключенным между заёмщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заёмщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счёт, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с пунктом 21 Индивидуальных условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору, кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заёмщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре (подробнее в п. 1.3 Отзыва).

Банком в адрес нотариуса направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заёмщика для совершения исполнительной надписи. Все документы, перечисленные в статье 91.1 Основ законодательства о нотариате, представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, кредитор направлял заёмщику уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресам, обозначенным в кредитном договоре. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес заявителя: <адрес>, (вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ) (ШПИ №).

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес заявителя: <адрес>. (неудачная попытка вручения адресату 28.07.2023г) (ШПИ №). Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности но уведомлению заёмщика о наличии задолженности не мене чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На момент подписания Договора и совершения исполнительной надписи между заявителем и Банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору.      Подпись Шалаева А.С. в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что он был ознакомлен с их условиями и согласен, обязался их исполнять. Спор о размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, так как заявитель сумму задолженности не оспаривал, в суд по данному предмету к Банку не обращался.

Кредитором предъявлены требования о взыскании основного долга и процентов за его использование в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования о взыскании неустойки не заявлялись, что подтверждается заявлением Банка нотариусу, а также совершенной исполнительной надписью.

Ссылка истца на несогласие с суммой долга после совершения надписи нотариуса, с учётом того, что ранее истец не оспаривал сумму задолженности, не представляет доказательств иного размера задолженности, указывает на злоупотребление правом со стороны истца, что в силу статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Согласно статье 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьей 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                      О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Шалаева А. С. к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий о взыскании задолженности по недействительным условиям кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения о них суду.

    Судья: подпись

Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<адрес>                 Н.Н.Сулохина

Подлинник документа подшит в деле №,

которое хранится в Ленинском районном суде

<адрес>