Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-401/2023 от 24.07.2023

Дело №5-401/2023

УИД: 22RS0069-01-2023-002719-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул, ул. Г.Исакова, 204                    18 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Из содержания протокола об административном правонарушении /// от +++, составленному инспектором ИАЗОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу младшим лейтенантом полиции ФИО3 следует, что ФИО1 +++ в 13 час. 15 мин, на ///, в ///, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. двигался по /// в направлении от /// в сторону ///, при возникновении опасности для движения в виде группы малолетних пешеходов, которые находились на тротуаре /// справа, впереди, в поле его зрения, своевременно мер к снижению, вплоть до остановки транспортного средства, не принял, вследствие чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, начавшего пересекать проезжую часть /// с нечетной стороны на четную. При наезде пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие лёгкий вред его здоровью. Заключение эксперта ... от +++.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6, потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От Потерпевший №2 поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее присутствия.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения ФИО1, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с тем, что не принял достаточных мер для соблюдения требования пункта 10.1 ПДД в части снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства. Пояснил, что изложенное в протоколе об административном правонарушении соответствует действительности, совершил наезд, поскольку ребенок неожиданно для него начал перебегать проезжую часть и расстояния до перебегавшего пешехода с учетом его скорости было недостаточно, чтобы избежать наезда. О случившемся сожалеет. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от +++ ... предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Поло, г.р.з. ..., +++ в 13 час. 15 мин, на ///, в ///, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. двигался по /// в направлении от /// в сторону ///, при возникновении опасности для движения в виде группы малолетних пешеходов, которые находились на тротуаре /// справа, впереди, в поле его зрения, своевременно мер к снижению, вплоть до остановки транспортного средства, не принял, вследствие чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, начавшего пересекать проезжую часть /// с нечетной стороны на четную. При наезде пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ... от +++, у Потерпевший №1 имела место <данные изъяты>

Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанного пункта Правил дорожного движения (п.10.1) и его вина, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами: рапортом от +++, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия от +++, фототаблицами; заключением эксперта ... от +++; заключением автотехнической экспертизы ... от +++, видеозаписью момента ДТП, письменными объяснениями ФИО1, ФИО6, Потерпевший №2, протоколом об административном правонарушении.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, его вина доказана. ФИО1, управляя транспортным средством, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на несовершеннолетнего потерпевшего.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно положениям статьи 28 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет являются малолетними. При рассмотрении настоящего дела исхожу из того, что в случае участия в ДТП ребенка, моментом возникновения опасности для водителя является появление в поле его зрения детей. Таким образом, с того момента как ФИО1 двигаясь по ул. Власихинская увидел на обочине ул. Власихинская группу несовершеннолетних детей для него как для водителя возникла опасность для дальнейшего движения в том же направлении с той же скоростью. Однако при возникновении опасности для движения (обнаружении на обочине дороги несовершеннолетних) ФИО1 не приняла все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Допустил столкновение автомобиля с несовершеннолетним пешеходом. При этом группа несовершеннолетних постоянно находилась в поле его зрения. Таким образом, ФИО1 нарушил п.10.1 ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО4

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

К административной ответственности по главе 12 КоАП РФ до совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО1 в течение года не привлекался, что свидетельствует о несистематическом нарушении им порядка пользования специальным правом. Допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения не является грубым.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (указаны выше), отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, учитывая материальное положение ФИО1, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи, что, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, равно как и для назначения штрафа в большем размере не усматриваю.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░6, ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░ ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░.░░░░░░░░░░░