Дело № 2-1491/2021
УИД 26RS0024-01-2021-002790-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Невинномысск 11 августа 2021 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ульянова А.А.,
при секретаре Шестаковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравченко Д.П. к Дахову В.О. о возмещении ущерба от преступления,
УСТАНОВИЛ:
05.07.2021 в Невинномысский городской суд Ставропольского края суд поступило исковое заявление Кравченко Д.П. к Дахову В.О. о возмещении ущерба от преступления.
Судебное разбирательство по делу было назначено и состоялось 28.07.2021 года в 10 часов 00 минут, о чем лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены, однако в суд не явились, в связи с чем судебное разбирательство по делу было отложено на 11.08.2021 года на 11 часов 00 минут, о чем лица, участвующие в деле, также были надлежащим образом извещены. В судебное заседание, назначенное на 11.08.2021 года на 11 часов 00 минут, стороны по делу повторно не явились, не сообщив суду об уважительных причинах своей неявки, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец Кравченко Д.П. не просил о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик Дахов В.О. также не изъявил желание участвовать в судебном заседании и не настаивал на рассмотрении дела, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кравченко Д.П. к Дахову В.О. о возмещении ущерба от преступления оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Определение суда самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья А.А.Ульянов