Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2023 от 26.04.2023

Дело № 1-83/2023

УИД 24RS0006-01-2023-000446-89

№ 12301040004000031

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.06.2023 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П.,

при секретаре Обединой Д.К.,

с участием государственного обвинителя Боготольского межрайпрокурора Бережинского П.А.,

подсудимого Морозова Д.В.,

защитника - адвоката Морозовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Морозова ДВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, не работающего, военнообязанного, состоящего в браке, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

в период с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> Морозов Д.В. на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, умышленно, путем сбора незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 143 грамм, которое положил в принесенный с собой пакет и стал незаконно хранить при себе. В период с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут, Морозов Д.В. с пакетом, в котором находилось указанное наркотическое средство, пришел в дом по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в бане, расположенной в надворных постройках дома по указанному адресу, известным ему способом получил порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 10,818 грамм, часть которого употребил, а оставшуюся часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 10,405 грамм, оставил на отопительной печи в прихожей комнате, совмещенной с кухней, в доме <адрес>, а оставшуюся часть наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,413 грамм оставил в металлическом тазу, находящемся на скамейке при входе с правой стороны в баню, расположенную в надворных постройках дома по вышеуказанному адресу, часть наркотического средства – каннабис (марихуана), постоянной массой 143 грамма оставил при входе с левой стороны под первой доской пола от стены в бане по вышеуказанному адресу, тем самым продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 10,818 грамм, наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной массой 143 грамма, без цели сбыта до 21 часа 20 минут 21.02.2023, до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 20 минут 21.02.2023.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут Морозов Д.В. на участке местности, расположенном в <адрес> умышленно, путем сбора незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану), постоянной массой 551 грамм, которое сложил в принесенный с собой пакет и стал незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности на расстоянии <адрес> сотрудниками МО МВД России «Боготольский» было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Морозовым Д.В. без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 551 грамм.

Подсудимый Морозов Д.В. виновным себя признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Морозова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, имевшего место в период с ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами.

показаниями Морозова Д.В. в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний:

- 15.03.2023 в качестве подозреваемого, что ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства по адресу: <адрес> был проведен обыск. В ходе обыска в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: сковорода, фрагмент полимерной бутылки, наперсток, таз, растения конопли, и сверток газетной бумаги с рассыпчатым веществом. Данные растения конопли он нарвал для личного употребления в дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, часть из данной собранной им массы он употребил путем курения, из другой части известным ему способом он получил гашиш, а часть конопли он положил в баню, под доску пола. Подозрение в отношении себя признал, в содеянном раскаялся (т. 2 л. д. 4-9);

- 17.04.2023 при проверке показаний на месте в качестве подозреваемого показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>), для личного употребления набрал коноплю, которую положил в принесенный с собой полимерный пакет белого цвета и пошел домой по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в бане, расположенной в надворных постройках дома по указанному адресу, известным ему способом получил порошкообразное вещество, часть которого употребил, а оставшуюся часть оставил на отопительной печи в прихожей комнате, совмещенной с кухней в доме <адрес>, а оставшуюся часть оставил при входе с левой стороны под первой доской пола от стены в бане по вышеуказанному адресу (т. 2 л. д. 19-30).

В судебном заседании Морозов Д.В. подтвердил приведённые выше показания.

Показаниями свидетелей на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:

- ТПА., ТВА. - сотрудников полиции, которые аналогично друг другу пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту проживания Морозова Д.В. по адресу: г<адрес>, были обнаружены и изъяты: сковорода с веществом темно-зеленого цвета, фрагмент полимерной бутылки с наслоением вещества темного цвета, наперсток с наслоением вещества темного цвета, металлический таз с веществом зеленого цвета, растительная масса, газетный сверток с сыпучим веществом зеленого цвета (т. 1 л. д. 36-39, 44-47);

- СЮП.- эксперта, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он был задействован для осуществления фотофиксации при проведении обыска по адресу: <адрес> В ходе обыска были обнаружены и изъяты: металлический таз с веществом зеленого цвета, сковорода с веществом темно-зеленого цвета, наперсток с наслоением вещества темного цвета, фрагмент полимерной бутылки с наслоением вещества темного цвета, растительная масса и газетный сверток с сыпучим веществом зеленого цвета (т. 1 л. д. 40-43);

- ЕАН. и НКГ., которые аналогично друг другу пояснили, что в конце февраля 2023 года, они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при обыске в доме по адресу: <адрес>. В ходе обыска было изъято много различных предметов, среди которых были таз, отрезок пластиковой бутылки, сковорода, наперсток, и растительная масса, которая была обнаружена в бане под досками пола, при входе с левой стороны около стены, а также в доме на отапливаемой печи сотрудниками полиции был обнаружен сверток из газеты, где находилась какая-то сухая растительная измельченная масса (т. 1 л. д. 167-169, 170-172);

- ГКН., которая показала, что она проживает с Морозовым Д. по адресу: г<адрес>. В конце февраля 2023 ей позвонил Д, и сообщил о том, что он находится в полиции, и что в доме, где они с ним проживают, провели обыск, нашли что-то незаконное. Затем от Д она узнала, что в их доме нашли наркотики - коноплю (т. 1 л. д. 72-74).

Кроме того вина Морозова Д.В. подтверждается материалами дела:

- рапортом следователя СО МО МВД России «Боготольский» от 21.02.2023, согласно которому в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: сковорода с веществом темно-зеленого цвета, обрезанная полимерная бутылка темного цвета, наперсток с наслоением вещества темного цвета, таз металлический с веществом зеленого цвета, растительная масса, сверток газетный с сыпучим веществом зеленого цвета (т. 1 л. д. 130);

- протоколом обыска от 21.02.2023, согласно которомупроведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого в надворной постройке слева у стены обнаружена сковорода черного цвета с содержимым темного цвета. Справа от входа в надворную постройку обнаружена обрезанная полимерная бутылка со следами вещества темного цвета. Справа в углу на столе обнаружен металлический наперсток. В надворной постройке «Баня» обнаружен металлический таз с веществом зеленого цвета. В надворной постройке «Баня» под досками пола обнаружена растительная масса темного цвета. В доме, напротив входной двери, печи отопительной обнаружен сверток газеты с сыпучим веществом зеленого цвета (т. 1 л. д. 138-146);

- постановлением Боготольского районного суда от 22.02.2023, которым производство обыскапо адресу: <адрес>, признано законным (т. 1 л. д. 149);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2022, согласно которому в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 00 минут, осмотрен дом <адрес> (т. 1 л. д. 156-163);

- справкой об исследовании № 70 от 22.02.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 10,405 грамма, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л. д. 151);

- справкой об исследовании № 71 от 22.02.2023, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), масса которого составила 143 грамма (т. 1 л. д. 153);

- заключением эксперта № 225 от 23.03.2023,согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством растительного происхождения гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого составила 10,385 грамм (т. 1 л.д. 204-206);

- заключением эксперта № 226 от 23.03.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), масса которого составила 142 грамма (т. 1 л. д. 182-183);

- заключением эксперта № 227 от 23.03.2023, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса гашиша составила 0,413 грамма (т. 1 л. д. 212-213);

- заключением эксперта № 228 от 23.03.2023, согласно которому на поверхности представленных объектов-носителей (на сковороде), обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (т. 1 л. д. 219-221);

- заключением эксперта № 229 от 23.03.2023, согласно которому на поверхности представленного объекта-носителя (на металлическом предмете конусообразной формы) обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (т. 1 л. д. 189-191);

- заключением эксперта № 230 от 23.03.2023, согласно которому на поверхности представленного объекта-носителя (на фрагменте бутылки), обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (т. 1 л. д. 197-198).

Виновность подсудимого Морозова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, имевшего место 20.02.2023, подтверждается следующими доказательствами.

показаниями Морозова Д.В. в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний:

- 15.03.2023 в качестве подозреваемого, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он на рейсовом автобусе поехал в <адрес>, чтобы нарвать растения конопли для личного употребления путём её курения. Приехав в <адрес>, он вышел на остановке улицы <адрес> в районе дома культуры, и пошёл к почте, так как знал, что там произрастают растения конопли, и нет рядом жилых домов. Пройдя к почте в <адрес>, он стал рвать верхушечные части растений конопли и складывать в заранее принесенный с собой пакет белого цвета. Рвал он по времени около 15-20 минут, когда пакет уже был наполнен доверху, то положил пакет с коноплёй в рюкзак, чтобы не привлекать к себе внимания. Затем он позвонил своему знакомому КР, и попросил, чтобы тот приехал и забрал его из <адрес> и довёз до <адрес>. К приехал забрать его со своей сожительницей по имени И, в автомобиле он сел на заднее пассажирское сиденье, так как оно было свободно, при этом положил свой рюкзак около себя. Когда заехали в г. <адрес>, то в районе <адрес>, не доезжая железнодорожного переезда, автомобиль остановили сотрудники ДПС, в присутствии двух понятых был досмотрен автомобиль, на заднем пассажирском сидении при осмотре рюкзака обнаружили в нем пакет с растениями конопли, принадлежащий ему. Затем в присутствии других понятых из рюкзака, был изъят пакет, в котором находились растения конопли. Подозрение в отношении себя признал, в содеянном раскаялся (т. 2 л. д. 4-9);

- 17.04.2023 при проверке показаний на месте в качестве подозреваемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> на участке местности, расположенном в <адрес> он собирал в принесенный с собой пакет верхушечные части растений дикорастущей конопли, для дальнейшего личного употребления. После чего, позвонив своему знакомому КР., он попросил забрать его из <адрес>. Далее Морозов Д.В. показал, что когда КР., совместно с ФИ., забрал его из <адрес>, то на перекрестке улицы <адрес>, автомобиль под управлением КР. был остановлен сотрудниками ГИБДД, на расстоянии <адрес> где сотрудниками полиции был изъят пакет с растениями конопли (т. 2 л. д. 19-30).

В судебном заседании Морозов Д.В. подтвердил приведённые выше показания.

Показаниями свидетелей на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:

- ДСА., СДН. - сотрудников полиции, которые аналогично друг другу пояснили, что 20.02.2023 на маршруте патрулирования в <адрес> в районе железнодорожного переезда ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водителем которого являлся КРЕ, в связи с нарушением правил перевозки пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. В салоне на заднем пассажирском сидении находился Морозов ДВ, он вел себя подозрительно, при досмотре транспортного средства на заднем пассажирском сидении был обнаружен рюкзак темного цвета, со слов Морозова принадлежащий ему. В рюкзаке находился полимерный пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, темного цвета, с характерным запахом, присущим растениям конопли. По прибытию следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, изъятие пакета с веществом растительного происхождения (т. 1 л. д. 27-29, 30-32);

- ТПА.,ТВА. - сотрудников полиции, которые аналогично друг другу показали, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они были задействованы при проверке сообщения по рапорту инспектора ОГИБДД об обнаружении при досмотре автомобиля ВАЗ 21124, водителем которого являлся КРА., пассажиром которого являлся Морозов Д.В. В ходе досмотра автомобиля на заднем пассажирском сидении у пассажира Морозова Д.В., находился рюкзак темного цвета, в котором находился полимерный пакет светлого цвета, в котором предположительно находились растения, которые по внешнему виду и специфическому запаху напоминали растения конопли. При получении исследования было установлено, что данное вещество является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 551 гр. (т. 1 л. д. 36-39, 44-47);

- БЛА. - дознавателя МО МВД России «Боготольский», которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она была направлена на сообщение по факту обнаружения пакета с веществом темного цвета растительного происхождения, принадлежащее Морозову Д.В., в автомобиле марки <данные изъяты>. Она зафиксировала место обнаружения и изъятие полимерного пакета белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, темного цвета, который находился в рюкзаке темного цвета с тремя полосами белого цвета в автомобиле на заднем пассажирском сидении. При получении справки об исследовании, было установлено, что данное вещество является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) постоянной массой 551 гр. (т. 1 л. д. 33-35);

- СЮП. - начальника экспертно-криминалистической группы МО МВД России «Боготольский», который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он в составе следственно – оперативной группы выехал на место происшествия в <адрес>, где был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением водителя КРА, при досмотре данного транспортного средства был обнаружен рюкзак, в котором находился пакет с веществом темного цвета растительного происхождения, принадлежащий Морозову Д.В. Для осмотра места происшествия были приглашены двое понятых, и дознаватель БТА. произвела осмотр места происшествия, установив местонахождение автомобиля на участке территории, и зафиксировала место обнаружения и изъятия полимерного пакета белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, темного цвета, который находился в рюкзаке темного цвета с тремя полосами белого цвета в автомобиле на заднем пассажирском сидении, он (СЮП.) зафиксировал данный участок и обнаружение фотографированием (т. 1 л. д. 40-43);

- ФИА., которая показала, что в конце февраля 2023 года она со своим сожителем КР. поехали в <адрес>, чтобы забрать Морозова Д. О. Когда они уже ехали по <адрес>, в районе переезда, их автомобиль остановили сотрудники ДПС, проверили у него документы, Д в это время также находился в автомобиле. Сотрудники ДПС предложили Р осмотреть автомобиль, открыли двери со стороны, где находился рюкзак Д, спросили кому принадлежит рюкзак, и что в нем находится, Д ответил, что рюкзак его, и что в нем находятся вещи. Затем Д попросили открыть рюкзак, она увидела, что в пакете, который был в рюкзаке, находятся растения конопли. Д сказал сотрудникам, что это его пакет и в нем конопля (т. 1 л. д. 59-62);

- КРЕ который показал, чтоДД.ММ.ГГГГ года примерно около 15 часов ему позвонил его знакомый МД, и попросил забрать его из с<адрес> и довезти до <адрес>, с ним поехала его сожительница ФИ. Приехав к оговоренному месту, Денис присел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, у него с собой находился рюкзак черного цвета, который он поставил рядом на сиденье автомобиля. После они поехали в <адрес>, когда они заехали в <адрес> со стороны улицы <адрес>, то его автомобиль в районе перекрестка <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС, после проверки документов предложил досмотреть его автомобиль, в связи с чем сотрудники ДПС пригласил понятых, в присутствии которых <адрес> открыл рюкзак, в нем находился пакет белого цвета, а когда <адрес> открыл пакет, то он увидел, что в нем находится какая-то трава, по внешнему виду растения он понял, что данные растения являются растениями конопли (т. 1 л. д. 75-78);

- Морозова В.А, который показал, чтоМорозов Д.В. приходится ему двоюродным братом. Примерно в конце февраля 2023 года, в вечернее время он возвращался с работы и увидел за железнодорожным переездом автомобиль ранее знакомого ему КР, который был со своей сожительницей, около них находился автомобиль ДПС. Самого Д он около автомобилей не видел. На следующий день на работе от К он услышал, что автомобиль КР остановлен ДПС, и в автомобиле нашли пакет с коноплей, принадлежащий Морозову Д.(т. 1 л. д. 48-51);

- ПАМ., которая показала, что в конце февраля 2023 года, в районе железнодорожного переезда г. Боготола, она участвовала в качестве понятой при досмотре автомобиля <данные изъяты>. Около автомобиля находился молодой парень, ранее ей не знакомый, при нем был рюкзак темного цвета, в нем находился пакет белого цвета, внутри которого была какая-то сухая трава (т. 1 л. д. 63-66);

- АЕВ., который показал, что в конце февраля 2023 года, в вечернее время, когда он ехал через объездную дорогу <адрес> его остановили сотрудники ДПС и попросили его поучаствовать понятым. Он согласился. Также вторым понятым попросили побыть еще одного ранее не знакомого ему мужчину. При них сотрудник полиции осматрива автомобиль отечественного производстве темного цвета, где на заднем пассажирском сидении находился рюкзак темного цвета, внутри которого был пакет в котором находилась растительная масса. Также около автомобиля находились двое ранее ему не знакомых парней, как он понял водитель данного автомобиля, и пассажир, которого он запомнил по фамилии Морозов. На вопрос сотрудников полиции Морозов отвечал, что рюкзак принадлежит ему, и что в нем растения конопли (т. 1 л. д. 55-58);

- БАЕ который показал, чтов конце февраля 2023 года, он шел с работы и в районе ж/д переезда на <адрес> его остановили и попросили поучаствовать понятым. Осматривали автомобиль, в котором находился рюкзак темного цвета, внутри которого находился пакет с растениями (т. 1 л. д. 67-71).

Кроме того вина Морозова Д.В. подтверждается материалами дела:

- рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» ДСА.,о том, что по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> № регион, под управлением КРА., который перевозил пассажира Морозова Д.В., при котором находился пакет белого цвета, в котором имелось вещество темного цвета растительного происхождения (т. 1 л. д. 8);

- протоколом досмотра транспортного средства от 20.02.2023, согласно которомуинспектором ОГИБДД СДН при досмотре автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 124, обнаружен рюкзак черного цвета, принадлежащий Морозову Д.В. (т. 1 л. д. 10);

- протоколом личного досмотра от 20.02.2023, согласно которомув рюкзаке черного цвета, принадлежащем Морозову Д.В., обнаружен пакет белого цвета с растительным веществом (т. 1 л. д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2023, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии <адрес> в южном направлении, на котором находится транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на заднем пассажирском сидении которого с правой стороны имеется рюкзак черного цвета с тремя белыми полосками, внутри которого имеется белый пакет с веществом темного цвета растительного происхождения, который изъят(т. 1 л.д. 12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2022, согласно которому в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 00 минут, осмотрен дом № 17 в пер. 1-ый Поперечный г. Боготола (т. 1 л. д. 156-163);

- справкой об исследовании № 69 от 20.02.2023, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), масса которого составила 551 грамм(т. 1 л. д. 24);

- протоколом ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 20.02.2023,согласно которому у Морозова Д.В. получены образцы для сравнительного исследования, контрольный образец (т. 1 л. д. 17);

- заключением эксперта № 175 от 06.03.2023,согласно которому представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), масса которого составила 550 грамм (т. 1 л. д. 101-103);

- заключением эксперта № 176 от 06.03.2023, согласно которому на представленных марлевых тампонах со смывами, полученными с рук Моро­зова Д.В., обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их пре­курсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (т. 1 л. д. 110-111);

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2022, согласно которому осмотрен DWD-R диск, на котором зафиксирован процесс досмотра транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в кузове темно-зеленого цвета (т. 1 л. д. 120-126).

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Морозова Д.В. в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений, как признанием вины в полном объёме самим подсудимым, так и приведёнными выше доказательствами.

Все приведённые доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все приведенные доказательства являются объективными, были установлены при проведении расследования, в судебном заседании, были предметом исследования при производстве приведённых выше экспертиз, которые были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистами в своей области, имеющими стаж работы. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, не содержат неясностей и противоречий. По существу все приведенные доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Приведенные доказательства полностью исключают как самооговор подсудимого, так и оговор его другими лицами. Таким образом, совершение Морозовым Д.В. преступлений при вышеизложенных обстоятельствах, нашло своё полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведенных доказательств. Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение однородной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы (т. 2 л. д. 67-69), которая дана комиссией экспертов, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что Морозов Д.В. во время совершения противоправных деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Морозова Д.В. в отношении совершенных деяний суд признаёт вменяемым.

Суд квалифицирует действия Морозова Д.В.:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном и крупном размере;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228 – 1, 229 и 229.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания по обоим эпизодам суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Морозов Д.В. <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание Морозову Д.В., по обоим эпизодам, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования дела, в том числе рассказал о способе и месте приобретения наркотических средств, всё это указал на местности, давал подробные показания, то есть полностью способствовал установлению обстоятельств уголовного дела. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также учитывает его возраст, состояние здоровья. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Морозовым Д.В. преступлений, судом не установлено.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, его имущественного положения, содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление Морозова Д.В. возможно без реального отбывания наказания, и применении к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы по обоим эпизодам, и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по обоим эпизодам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Морозова ДВ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на три года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Морозову ДВ наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Морозову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Морозова Д.В. исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Морозову Д.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), остаточной массой наркотического средства - 141 г.; наркотическое средство растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 10,375 г.; металлический предмет конусообразной формы (наперсток), со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинол; фрагмент бутылки (верхняя часть), из прозрачного полимерного материала, с наклеенной этикеткой с надписью «Масло подсолнечное», со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинол; металлический таз, со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинол; наркотическое средство растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,413 г.; сковороду, со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинол,наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), остаточной массой наркотического средства – 549 г.; марлевый тампон со смывами с рук Морозова Д.В. со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинол; марлевый тампон контрольного образца Морозова Д.В., - уничтожить;

- DWD-R диск с файлами - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.П. Каретникова