Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-466/2022 ~ М-231/2022 от 23.03.2022

№ 2-466/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

09 июня 2022 года     г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафиной Ф.З. к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Сафина Ф.З. обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Г.Р.З. управлявщего транспортным средством Kia Rio с государственным регистрационным номером Н452КК196, в результате которого был причинен ущерб принадлежащему Сафиной Ф.З. транспортному средству Honda Accord с государственным регистрационным номером Е037КВ702. Гражданская ответственность водителя Г.Р.З. на момент ДТП была застрахована в А.С.К. по договору ОСАГО серии ХХХ №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа-Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России ДД.ММ.ГГГГ №-П. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией произведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ИП Г.Р.Б. расположенную по адресу: <адрес>. Также в данном письме страховая компания выразила готовность организовать транспортировку транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ Сафина Ф.З. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей Е.А., расположенной по адресу: <адрес>, а также о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Альфа-Страхование» с претензией о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА Е.А. расположенной по адресу: <адрес>, а также о выплате неустойки за нарушение срока выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ответчик письмом № уведомил истца о необходимости обратиться на СТОА для проведения восстановительного ремонта транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проведен осмотр транспортного средства. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о том, что поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Honda Accord с государственным регистрационным номером № превышает максимальный размер страхового возмещения, установленного п.п. «б» ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», им принято решение о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400000 рублей посредством платежной системы «CONTACT». ДД.ММ.ГГГГ Сафина Ф.З. обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400000 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 8000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 18000 рублей. Письмом ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в удовлетворении претензии в связи с отсутствием оснований для ее удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ Сафина Ф.З. обратилась с заявлением в службу финансового уполномоченного в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Решением № от ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный частично удовлетворил требования Сафиной Ф.З., взыскав с АО «Альфа-Страхование» в ее пользу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400000 рублей. При этом в данном решении финансовый уполномоченный указал, что в случае неисполнения АО «Альфа-Страхование» п. 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в п. 3 резолютивной настоящего решения, взыскать с АО «Альфа-Страхование» в пользу Сафиной Ф.З. неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО «Альфа-Страхование» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в п. 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в п. 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400000 рублей. Требование истца о взыскании расходов на эвакуацию транспортного средства оставлено без рассмотрения. В удовлетворении остальной части требований к АО «Альфа-Страхование» отказано. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей. С отказом страховой компании в выплате неустойки, как и выводами службы финансового уполномоченного, истец не согласен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 484000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

    Истец Сафина Ф.З., представитель истца Шаяхметов Р.Д., представитель ответчика АО «Альфа-Страхование», представитель третьего лица службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Представитель истца Шаяхметов Р.Д. представил ходатайство о проведении судебного разбирательства без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

До судебного заседания от представителя ответчика «Альфа-Страхование» поступило заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому мировое соглашение заключено в соответствии со ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ для целей мирного урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиком по выплате страхового возмещения, понесенных убытков и судебных расходов, а также санкций, предусмотренных Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по факту страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по адресу: <адрес> <адрес> участием АМТС Honda Accord с государственным регистрационным номером №

Стороны пришли к обоюдному соглашению о том, что ответчик в течении 15 рабочих дней с момента подписания мирового соглашения выплачивает истцу:

- 250000 рублей – неустойка в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. 06.12.2021) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»;

- 40000 рублей – расходы на оплату услуг представителя;

- 2000 рублей – нотариальные расходы.

После подписания сторонами мирового соглашения истец не будет иметь к ответчику каких-либо имущественных, финансовых претензий, связанных с убытком №, включая неустойку в рамках ФЗ «ОСАГО» большем размере, чем указано в п. 2 настоящего мирового соглашения, а также прочих судебных расходов и издержек в большем размере, чем указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 приведенной выше процессуальной нормы, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, мировое соглашение сторон соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к протоколу судебного заседания и подписано сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

Оснований, которые бы препятствовали утверждению мирового соглашения, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сафиной Ф.З. и Акционерным обществом «Альфа Страхования», по условиям которого:

1. Ответчик в течение 15 рабочих дней с момента подписания мирового соглашения выплачивает истцу:

- 250000 рублей – неустойка в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. 06.12.2021) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»;

- 40000 рублей – расходы на оплату услуг представителя;

- 2000 рублей – нотариальные расходы.

2. После подписания сторонами мирового соглашения истец не будет иметь к ответчику каких-либо имущественных, финансовых претензий, связанных с убытком № включая неустойку в рамках ФЗ «ОСАГО» большем размере, чем указано в п. 1 резолютивной части настоящего определения об утверждении мирового соглашения, а также прочих судебных расходов и издержек в большем размере, чем указанных в п. 1 резолютивной части настоящего определения об утверждении мирового соглашения.

Гражданское дело производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А. Конавченко