Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1284/2019 ~ М-973/2019 от 27.03.2019

2-1284/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2019 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мелентьевой Т.А.,

при секретаре Селезневой Е.Д.,

с участием представителя истца Ващенко О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков Покидова А.В., выступающего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Шевелеву В.В., Шевелевой Е.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) (далее – Банк СОЮЗ (АО)) обратился в суд с иском к Шевелеву В.В., Шевелевой Е.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование кредитом за период с 13.03.2010 по 15.11.2011 в размере 73 223 рублей 05 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 396 рублей 69 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) (ранее – АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Шевелевым В.В., Шевелевой Е.В. заключен кредитный договор№, по условиям которого предоставлен кредитв размере 785 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка составила14.5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ решением Тверского районного суда г. Томска с Шевелева В.В., ШевелевойЕ.В. в пользу Банка СОЮЗ (АО) взыскана солидарно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 104 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 15 803 рубля 18 копеек. Задолженность, установленная судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ, была погашена Шевелевым В.В., Шевелевой Е.В. в рамках исполнительного производства частями. Полностью задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за период с 13.03.2010 по 15.11.2011 подлежат уплате проценты за пользование кредитом в размере 73 223 рублей 05 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнив о том, что срок исковой давности не пропущен.

Ответчики в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие с участием их представителя Покидова А.В.

Представитель ответчиков в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца и представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ ОАО «Союз» (далее – Банк) и Шевелевым В.В., Шевелевой Е.В. (Заемщики) был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк обязуется предоставить Заемщикам денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств Заемщика по настоящему договору в сумме 785 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, в том числе возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.1.1. кредитного договора).

Кредит предоставлензаемщикам исключительно для оплаты автотранспортного средства ToyotaHJGHLANDERV6 (п.1.2. кредитного договора).

Предоставление банком кредита осуществляется путем зачисления денежных средств в размере, указанном в п.1.1. настоящего договора, на счет заемщика №, открытый в АКБ «СОЮЗ» (ОАО) (п.2.3. кредитного договора).

Согласно п.2.4. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 14,5 % годовых.

Заочным решением Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АКБ «СОЮЗ» (ОАО) о взыскании с Шевелева В.В., Шевелевой Е.В. солидарно в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 014 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 422 862 рубля77 копеек, задолженность по процентам – 45 151 рубль 73 копейки, неустойка за просрочку возврата основного долга – 90 000 рублей, неустойка за просрочку возврата процентов за пользование кредитом – 10 000 рублей, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 803 рублей 18 копеек, обращению взыскания на автомобиль марки Toyota модель HJGHLANDERV6.

Задолженность, установленная судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ, Шевелевым В.В., Шевелевой Е.В. погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счета (л.д. 6).

В связи с чем, истцом за период с 13.03.2010 по 15.11.2011 начислены проценты за пользование кредитом в размере 73 223 рублей 05 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 3.4. - 3.5. кредитного договора погашение заемщиком кредита и уплата процентов, начисленных до плановой даты возврата кредита (соответствующей части кредита), производится ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца и в дату окончательного возврата кредита. Процентный период устанавливается с 6 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 5 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, который на дату заключения кредитного договора составляет 27 645 рублей.

Согласно п.2.5 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности по кредиту. Указанное начисление процентов производится ежемесячно исходя из фактического количества дней пользования кредитом и процентной ставки, установленной в п. 2.4. данного договора, и распространяется на период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату полного погашения задолженности по кредиту включительно. Базой для начисления процентов за пользование кредитом является действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Производя расчет задолженности, суд руководствуется вышеуказанным порядком погашения кредита и уплаты процентов, а также расчетом задолженности по кредитному договору, отражающим движение основного долга, начисление и оплату процентов.

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом производится по формуле: остаток основного долга *14,5%/количество дней в году * число дней пользования кредитом.

Таким образом, согласно данной формуле, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 13.03.2010 по 15.11.2011 составила 101 188 рублей 99 копеек, ответчиками в счет погашения внесено 27 965 рублей 94 копейки, следовательно задолженность по процентам составила 73 223 рубля 05 копеек.

Разрешая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что кредитные обязательства ответчика предусматривали исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Пунктами 2.5, 3.4 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности по кредиту.погашение заемщиком кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 6 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 5 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата.

В связи с этим, по мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании только той задолженности, которая подлежала уплате ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска и не была погашена ответчиком во внесудебном порядке.

Настоящее исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Принимая во внимание, что срок исковой давности по требованиюистца о взыскании процентов задолженности за пользование кредитом за период с 13.03.2010 по 15.11.2011начал течь со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа, наступившего по самому раннему с ДД.ММ.ГГГГ и так далее по ДД.ММ.ГГГГ, то до дня предъявления иска в суд прошло более 3 лет, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с настоящими исковыми требованиями в суд с указанием обстоятельств, объективно препятствовавших предъявлению иска в пределах срока исковой давности, истцом не заявлялось.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Шевелеву В.В., Шевелевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договоруподлежит оставлению без удовлетворения.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 2 396 рублей 69 копеек, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Шевелеву В.В., Шевелевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд Советского района г. Томска.

Судья:                                Т.А. Мелентьева