Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-430/2023 от 03.03.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Хабаровск

дело № 1-430/2023 (УИД № 27RS0004-01-2023-001425-93)

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Снытко А.М.

подсудимого: Афанасьева А.В.

защитника: адвоката Казанцева А.Г.

при секретаре: Ефремовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 12302080004000001 в отношении:

Афанасьева Александра Викторовича – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего сварщиком АО «Хабаровская ремонтно-монтажная компания», военнообязанного, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев А.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, проходящий службу в должности помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции (ОП) № 2 УМВД России по г. Хабаровску (согласно приказа № 1364-лс от 09.07.2021 года), постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России – органов внутренних дел Российской Федерации, и, в соответствии с занимаемой должностью и служебным предназначением, согласно ст. 2 п.п 1, 2, 3 Федерального закона (ФЗ) «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года (согласно которого он должен осуществлять свою деятельность, в том числе, по следующим направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений), должностной инструкцией (п.п. 24, 25, 27.7, 27.9 раздела 3 должностного регламента, утвержденного 03.04.2022 года начальником указанного УМВД), был обязан, в том числе: постоянно находиться в комнате для задержанных при нахождении в ней лиц, доставленных за административные правонарушения и по подозрению в совершении преступлений; незамедлительно производить разбирательство с лицом, доставленным за совершение административного правонарушения; провести дактилоскопирование и фотографирование доставленного лица, полученные данные внести в информационную базу данных; составить протокол об административном правонарушении, о чем сделать соответствующую запись в Книге учета лиц, доставленных в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску.

ФИО6, проходящая службу в должности оперативного дежурного дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску (согласно приказа № 1882-лс от 12.09.2022 года), постоянно осуществляла функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России – органов внутренних дел Российской Федерации, и, в соответствии с занимаемой должностью и служебным предназначением, согласно ст. 2 п.п 1, 2, 3 Федерального закона (ФЗ) «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года (согласно которого она должна осуществлять свою деятельность, в том числе, по следующим направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений), должностной инструкцией (п.п. 13, 20, 55, 58.1 должностного регламента, утвержденного 03.04.2022 года начальником указанного УМВД), был обязана, в том числе: постоянно находиться в помещении дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску, за исключением случаев, предусмотренными действующим законодательством; незамедлительно при получении сообщения (заявления) о происшествии (преступлении) направлять на место происшествия, в зависимости от содержащейся информации, сотрудников птарльно-постовой службы; незамедлительно производить разбирательство с лицом, доставленным за совершение административного правонарушения; при установлении наличия состава административного правонарушения, совершенного доставленным лицом, составить протокол о доставлении лица либо сделать соответствующую запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании.

Для реализации вышеуказанных обязанностей, ФИО5 и ФИО7, в соответствии со ст.ст. 20ч. 1 п.п. 1-3, ст. 13 ч. 1 п.п. 1, 2, 8, 9ФЗ «О полиции», имели право, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе, боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В период с 22-40 час. 08.01.2023 года до 00-30 час. 09.01.2023 года, в помещении для административно-задержанных дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску, по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 70 (куда за совершение административного правонарушения был доставлен Афанасьев А.В.), ФИО5, находясь при исполнении должностных обязанностей, стал дактилоскопировать последнего, а Афанасьев, в указанные период и месте, желая воспрепятствовать законной деятельности ФИО5, выйдя из помещения для административно-задержанных, прошел в помещение дежурной части указанного ОП, а ФИО8, находившаяся в помещении дежурной части, предложила Афанасьеву А.В. выйти из данного помещения.

Афанасьев А.В., 09.01.2023 года, в период с 00-15 час. по 00-20 час., находясь в помещении дежурной части указанного ОП, осознавая, что ФИО6 является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции при исполнении должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законной деятельности ФИО6 как сотрудника органов внутренних дел, а именно, покинуть помещение дежурной части, умышленно, с целью причинения ФИО6 телесных повреждений, применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья – кулаками нанес ФИО6 не менее двух ударов в область правого глаза и предплечье левой руки, причинив последней физическую боль и телесные повреждения – кровоподтек в области правой брови; кровоподтек на наружной поверхности средней трети левого предплечья – которые как вред здоровью не расценивается – тем самым Афанасьев А.В. применил к представителю власти ФИО6, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, насилие, не опасное для жизни или здоровья.

ФИО5, в указанные период и месте, увидев, что Афанасьев А.В. оказывает сопротивление ФИО6 и применяет насилие к последней, желая пресечь незаконные действия Афанасьева А.В., проследовав помещение указанной дежурной части, потребовав от Афанасьева А.В., чтобы тот прекратил свои незаконные действия, а Афанасьев А.В., в ответ на законные требования ФИО5, осознавая, что ФИО5 является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции при исполнении должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законной деятельности ФИО5 как сотрудника органов внутренних дел, а именно, покинуть помещение дежурной части, умышленно, с целью причинения ФИО5 телесных повреждений, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья – кулаками нанес ФИО5 не менее пяти ударов в область грудной клетки, живота, ключицы, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения – кровоподтеки на задней медиальной поверхности средней и нижней трети левого предплечья – которые как вред здоровью не расценивается – тем самым Афанасьев А.В. применил к представителю власти ФИО5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Подсудимый Афанасьев А.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду пояснил, что 09.01.2023 года, он, находясь в сильном алкогольном опьянении, был дома, по адресу: <адрес>. Он ударил входной дверь своей квартиры соседскую дверь, соседи вызвали сотрудников полиции, которые доставили его в ОП. В здании ОП у него произошел конфликт с женщиной-сотрудником полиции, которую он (Афанасьев) толкнул, после чего его поместили в камеру.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания подсудимого в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 91-95; 113-115) – пояснял, что 08.01.2023 года он находился дома, в квартире по адресу: <адрес>, вместе с женой ФИО11 Около 16-00 час. он употребил спиртное, был в сильном алкогольном опьянении, после чего события помнит смутно. Около 08-00 час. 09.01.2023 года он проснулся в помещении КАЗ ОП, сотрудники полиции объяснили, что его доставили за нарушение общественного порядка, он напал на женщину-сотрудника полиции, ударил её, а также оказал сопротивление другому сотруднику.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе просмотра записи камер видеонаблюдения (т. 1, л.д. 98-102)Афанасьев дал пояснения, в целом аналогичные вышеизложенным.

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил оглашённые показания, в том числе, явку с повинной (т. 1, л.д. 98). В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО6, которая суду пояснила, что работает оперативным дежурным дежурной части (ДЧ) ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску.

Дату не помнит. Она находилась на дежурстве, в указанный ОП был доставлен за административное правонарушение (нарушение общественного порядка по адресу: г. Хабаровск, ул. Союзная, 29-«б») Афанасьев А.В. Помощник оперативного дежурного ФИО5 стал оформлять административный материал в отношении Афанасьева и проводить дактилоскопирование последнего. Афанасьев повел себя агрессивно, ФИО18 отвлекся на жену Афанасьева, которая приехала в ОП, в этот момент Афанасьев стал щупать руками карманы своей куртки, сказал «Где мой нож?», и быстрым шагом прошел в ДЧ. Она пыталась остановить Афанасьева, в ответ Афанасьев нанес ей удары кулаком в лицо, в область правой брови. От второго удара кулаком Афанасьева она уклонилась. ФИО19 стал оттаскивать от неё Афанасьева, в ответ Афанасьев нанес кулаками удары ФИО20, примерно в район плеч. Афанасьева поместили в огороженное решеткой помещение.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей в ходе предварительного следствия, в связи с существенными противоречиями (т. 1, л.д. 22-25) – поясняла, что 08.01.2023 года, около 09-00 час., она заступила на дежурство. Около 22-00 час. поступил вызов, что по адресу: <адрес>) пьяный мужчина «ломится» в квартиру. Она отправила на вызов оперуполномоченного ФИО9, сотрудников ППС ФИО21 и ФИО22, которые доставили в ОП № 2 Афанасьева А.В., в состоянии алкогольного опьянения, и передали его помощнику оперативного дежурного ФИО5, для дальнейшего разбирательства. ФИО23 и Афанасьев находились в комнате для административно задержанных (КАЗ), где ФИО24 стал оформлять в отношении Афанасьева протокол об административном правонарушении, и начал его дактилоскопировать. Афанасьев стал отталкивать от себя ФИО25, нецензурно кричать, после чего Афанасьев встал, вышел из КАЗ и прошел в помещение ДЧ. Она встала из-за стола, подошла к Афанасьеву, сказала, что посторонним в ДЧ находиться запрещено, после чего взяла его рукой за локоть, чтобы вывести. Афанасьев нанес ей удар кулаком в области лба, над правым глазом, чем причинил ей сильную физическую боль, она испугалась. Афанасьев нанес ей ещё один удар, она оттолкнула Афанасьева от себя, в этот момент в ДЧ зашел ФИО26, который крикнул Афанасьеву «Что ты делаешь!», и стал оттаскивать от неё Афанасьева. Афанасьев вырывался и размахивал руками, нанес ей кулаком удар в область левого предплечья, опять причинил боль, и наносил удары кулаками ФИО27, который уклонялся от ударов, но несколько ударов Афанасьев ФИО28 нанес. ФИО29 схватил Афанасьева за руку и попытался завести руку за спину, Афанасьев сопротивлялся, она помогла ФИО30, в результате чего ей и ФИО31 удалось переместить Афанасьева в помещение КАЗ, оборудованное решеткой, где они закрыли Афанасьева. Она сообщила жене Афанасьева, что тот находится в неадекватном состоянии и напал на сотрудников полиции; Афанасьев немного покричал, и уснул. Указанная КАЗ оборудована системой видеонаблюдения, дата и время на камере соответствуют реальным.

В судебном заседании потерпевшая подтвердила оглашенные показания; вое время описываемых событий она и Ушаков были одеты в форменную одежду сотрудников полиции;

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями потерпевшего ФИО5 – пояснял в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 36-41), что работает помощником оперативного дежурного ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску.

08.01.2023 года, около 09-00 час., он заступила на дежурство. Около 22-00 час. поступил вызов, что по адресу: <адрес>) пьяный мужчина «ломится» в квартиру. Оперативный дежурный ФИО6 отправила на вызов оперуполномоченного ФИО9, сотрудников ППС ФИО32 и ФИО33, которые доставили в ОП № 2 Афанасьева А.В., в состоянии алкогольного опьянения, и передали Афанасьева ему (ФИО34), для дальнейшего разбирательства. Он объяснил пришедшей в ОП жене Афанасьева причину задержания. Он и Афанасьев находились в КАЗ, где он стал оформлять в отношении Афанасьева протокол об административном правонарушении, и начал Афанасьева дактилоскопировать. Афанасьев стал его отталкивать, нецензурно кричать. Он стал успокаивать Афанасьева, после чего Афанасьев встал, вышел из КАЗ и прошел в помещение ДЧ. ФИО35 встала из-за стола, подошла к Афанасьеву, сказала, что посторонним в ДЧ находиться запрещено. Афанасьев нанес ФИО36 удар кулаком в область правого глаза. Афанасьев нанес ей ещё один удар, она оттолкнула Афанасьева от себя, он (ФИО37) забежал в ДЧ и крикнул Афанасьеву «Что ты делаешь!», и стал оттаскивать Афанасьева от ФИО38. Афанасьев вырывался и размахивал руками, нанес ему (хотя он уворачивался) не менее пяти ударов кулаками в область грудной клетки, живота, ключицы и в левый бок (в районе ребер). Удары причинили ему сильную физическую боль, он испугался, поскольку Афанасьев был неадекватен. Он схватил Афанасьева за руку и, повалив на пол, попытался завести руку за спину, Афанасьев сопротивлялся, ему помогла ФИО39 в результате чего им удалось переместить Афанасьева в помещение КАЗ, оборудованное решеткой, где они закрыли Афанасьева. Они сообщили жене Афанасьева, что тот находится в неадекватном состоянии и напал на сотрудников полиции; Афанасьев немного покричал, и уснул. Утром 09.01.2023 года Афанасьев проснулся и стал спрашивать, что произошло, и почему он находится в ОП, ему пояснили, что он напал на сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля ФИО11, которая суду пояснила, что подсудимый приходится ей мужем.

08.01.2023 года она узнала, что её мужа Афанасьева А.В. доставили в ОП (якобы он хулиганил в подъезде), она сразу приехала в данный ОП. Там был муж, в состоянии алкогольного опьянения, сотрудник полиции-мужчина сказал ей подождать. Примерно через полтора часа она увидела, что муж пошел в ДЧ, там началась суета, и туда прошел указанный сотрудник полиции. Из ДЧ вышла женщина-сотрудник полиции, после чего указанный мужчина-полицейский вывел из ДЧ мужа, заломив ему руки. Указанные сотрудники полиции заперли мужа за решетку и сказали, что он нанес удары сотрудникам полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля в ходе предварительного следствия, в связи с существенными противоречиями (т. 1, л.д. 46-50) – поясняла, что 08.01.2023 года, около 16-00 час., она и муж Афанасьев А.В. находились дома, по адресу: <адрес>. Афанасьев употребил спиртное, был в сильном алкогольном опьянении, около 20-00 час. она ушла в гости к брату ФИО10, который живет в том же подъезде. Около 22-00 час. сосед ФИО40 из <адрес> сказал, что муж стучит во все двери подъезда и ищет её, после чего она увидела, что мужа уводят сотрудники полиции. Она проехала в ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску, и ждала мужа перед входом в ДЧ. Сотрудники полиции сказали, что на Афанасьева составят административный протокол, и отпустят домой. Из ДЧ послышались звуки возни и борьбы, бессвязные крики мужа. Из ДЧ выбежала женщина-сотрудник полиции, которая вернулась обратно. Сотрудник полиции сказал ей (ФИО41), что муж ударил данную сотрудницу полиции и оказал сопротивление другому сотруднику. Впоследствии муж пояснил, что ничего не помнит.

В судебном заседании свидетель подтвердила оглашенные показания;

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО10 – пояснял в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 51-54), что проживает по адресу: <адрес>; в <адрес> того же дома проживает его сестра ФИО11 с мужем Афанасьевым А.В.

08.01.2023 года, около 20-00 час., ФИО11 пришла к нему в гости, около 22-00 час. сосед ФИО42 из <адрес> сказал, что Афанасьев А.В. стучит во все двери подъезда и уже вызвали полицию. Он и ФИО11 вышли в подъезд и увидели, что Афанасьева А.В., в сильном алкогольном опьянении, уводят сотрудники полиции, которые пояснили, что доставят его в ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску. ФИО11 поехала в указанный отдел, ночью сообщила, что Афанасьева А.В. не отпускают домой, поскольку тот напал на сотрудников полиции;

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО12 – пояснял в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 56-59), что работает оперуполномоченным ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску.

08.01.2023 года он находился на дежурстве. Около 22-00 час. поступил вызов, что по адресу: <адрес>) пьяный мужчина «ломится» в квартиру. Оперативный дежурный ФИО6 отправила на вызов его (ФИО43) и двух сотрудников ППС. На пятом этаже указанного дома они увидели мужчину в сильном алкогольном опьянении (как позже выяснилось, это был Афанасьев А.В., проживавший в <адрес>), которые вел себя неадекватно. Он и сотрудники ППС доставили Афанасьева А.В. в ОП № 2. Впоследствии стало известно, что Афанасьев А.В. оказал сопротивление сотрудникам ДЧ, ударил ФИО6;

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО13 – пояснял в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 60-63), что работает полицейским ППС УМВД России по г. Хабаровску.

08.01.2023 года он находился на дежурстве. Около 22-00 час. поступил вызов, что по адресу: <адрес> пьяный мужчина «ломится» в квартиру. Оперативный дежурный ФИО6 отправила на вызов оперуполномоченного, его (ФИО44) и полицейскую ППС ФИО14 На пятом этаже указанного дома они увидели мужчину в сильном алкогольном опьянении (как позже выяснилось, это был Афанасьев А.В., проживавший в <адрес>), которые вел себя неадекватно, на просьбы успокоиться на реагировал. Он надел на Афанасьева наручники, Афанасьева доставили в ОП № 2. В ту же ночь помощник оперативного дежурного ФИО5 сообщил, что Афанасьев А.В. (который в это время находился в оборудованным решеткой помещении КАЗ) оказал сопротивление сотрудникам ДЧ, ударил ФИО45 и ФИО6;

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО14 – поясняла в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 64-67), что работает полицейским ППС УМВД России по г. Хабаровску.

08.01.2023 года она находилась на дежурстве. Около 22-00 час. поступил вызов, что по адресу: <адрес>) пьяный мужчина «ломится» в квартиру. Оперативный дежурный ФИО6 отправила на вызов оперуполномоченного, её и полицейского ППС ФИО47 На пятом этаже указанного дома они увидели мужчину в сильном алкогольном опьянении (как позже выяснилось, это был Афанасьев А.В., проживавший в <адрес>), которые вел себя неадекватно, на просьбы успокоиться на реагировал. ФИО48 надел на Афанасьева наручники, Афанасьева доставили в ОП № 2. В ту же ночь помощник оперативного дежурного ФИО5 сообщил, что Афанасьев А.В. (который в это время находился в оборудованным решеткой помещении КАЗ) оказал сопротивление сотрудникам ДЧ, ударил ФИО49 и ФИО6 (над правым глазом которой она увидела ссадину и покраснение);

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО15 – пояснял в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 68-71), что проживает по адресу: <адрес> того же дома проживает ФИО11 с мужем Афанасьевым А.В.

08.01.2023 года, вечером, он был на работе, ему позвонила жена и сказала, что кто-то сильно стучит во входную дверь их квартиры. Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся, примерно через 15 мин. ему перезвонила жена и сказала, что в дверь стучал пьяный Афанасьев А.В., который искал свою жену, а Афанасьева увезли сотрудники полиции.

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением (т. 1, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2023 года (т. 1, л.д. 9-17), согласно которого осмотрено помещениеДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску;

- протоколами осмотров предметов от 20.01.2023 года (т. 1, л.д. 74-77) и от 08.02.2023 года (т. 1, л.д. 98-102), согласно которых осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску;

- сведениями о назначении на должность, должностными инструкциями (должностными регламентами)(т. 1, л.д. 140; 141-145; 156; 157; 158-170; 171-172);

- копией постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12.01.2023 года, согласно которого Афанасьеву А.В. назначено наказание по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ;

- заключением судебной медицинской экспертизы № 0030 от 10.01.2023 года (т. 1, л.д. 119-120), согласно которого у ФИО5 имелись телесные повреждения:

- кровоподтеки на задней медиальной поверхности средней и нижней трети левого предплечья,

которые могли образоваться от не менее двух травмирующих воздействий тупым твердым предметом (предметами), как одномоментно, так и следуя одно за другим, в короткий промежуток времени, по механизму ударов/сдавления, и/или при ударе а таковой (таковые), возможно в срок за 6 часов и не более 1 суток до момента обследования, и по степени тяжести, как по отдельности, так и в совокупности, как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- заключением судебной медицинской экспертизы № 0029 от 10.01.2023 года (т. 1, л.д. 125-126), согласно которого у ФИО6 имелись телесные повреждения:

- кровоподтек в области правой брови; кровоподтек на наружной поверхности средней трети левого предплечья,

- заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы № 204 от 31.01.2023 года (т. 1, л.д. 132-137), согласно которого Афанасьев А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Заключение проведенных по делу экспертиз суд находит научно-обоснованными, а выводы правильными. Экспертные выводы по делу (в каждом случае) – результат всесторонних исследований, проведенных на строго научной и практической основе, с применением только научно-обоснованных методик.

Проанализировав представленные доказательства и материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого Афанасьева А.В.вприменении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – полностью установленной и доказанной в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО5, проходящий службу в должности помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции (ОП) № 2 УМВД России по г. Хабаровску (согласно приказа № 1364-лс от 09.07.2021 года), постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России – органов внутренних дел Российской Федерации, и, в соответствии с занимаемой должностью и служебным предназначением, согласно ст. 2 п.п 1, 2, 3 Федерального закона (ФЗ) «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года (согласно которого он должен осуществлять свою деятельность, в том числе, по следующим направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений), должностной инструкцией (п.п. 24, 25, 27.7, 27.9 раздела 3 должностного регламента, утвержденного 03.04.2022 года начальником указанного УМВД), был обязан, в том числе: постоянно находиться в комнате для задержанных при нахождении в ней лиц, доставленных за административные правонарушения и по подозрению в совершении преступлений; незамедлительно производить разбирательство с лицом, доставленным за совершение административного правонарушения; провести дактилоскопирование и фотографирование доставленного лица, полученные данные внести в информационную базу данных; составить протокол об административном правонарушении, о чем сделать соответствующую запись в Книге учета лиц, доставленных в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску.

Для реализации вышеуказанных обязанностей, ФИО5 и ФИО7, в соответствии со ст.ст. 20 ч. 1 п.п. 1-3, ст. 13 ч. 1 п.п. 1, 2, 8, 9 ФЗ «О полиции», имели право, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе, боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства полностью подтверждается показаниями потерпевших ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, и материалами дела, и не отрицаются самим подсудимым. Оценивая показания потерпевших, свидетелей – суд признает их достоверными, поскольку они подтверждаются материалами дела. У суда не возникает сомнений в их правдивости, поскольку показания потерпевших и свидетелей полны, последовательны, согласуются друг с другом, материалами дела, дополняют друг друга, отражают единую картину событий. Причин оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено. Некоторые незначительные неточности в показаниях представителя потерпевших и свидетелей – суд расценивает как забывчивость, ввиду большого временного промежутка между описываемыми событиями и допросом указанных лиц.

Суд принимает в качестве доказательства показания Афанасьева, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они полны, последовательны, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, а также материалами дела.

Суд приходит к выводу, что действия представителей власти, находящихся при исполнении должностных обязанностей – сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 – носили законный, обоснованный и необходимый характер. С учетом обстоятельств сложившейся обстановки:

- последовательного, активного и целенаправленного характера противоправных действий ФИО58 (подсудимый, будучи доставленным в ОП, за совершение административного правонарушения, отказался проходить дактилоскопирование, которое осуществлял помощник оперативного дежурного ФИО61, после чего прошел в помещение ДЧ, доступ куда посторонним запрещен, а когда оперативный дежурный ФИО59 попыталась его вывести – умышленно нанес ей удары кулаком в лицо, после чего, умышленно, нанес удары кулаком, по различным частям тела, ФИО60, который стал пресекать преступные действия подсудимого);

– действовали потерпевшие ФИО62 и ФИО63 законно и обоснованно, в полном соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации, в том числе ФЗ «О полиции».Факт совершения подсудимым административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – подтвержден копией постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12.01.2023 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действовал подсудимый умышленно и целенаправленно.

Квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей» – нашел объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку факт применения насилия в отношении оперативного дежурного ФИО64 и помощника оперативного дежурного ФИО65 – а именно, нанесение указанным должностным лицам ударов кулаками – не отрицается самим подсудимым, подтверждается показаниями потерпевших, а также материалами дела (в том числе, заключениями судебно-медицинских экспертиз, зафиксировавшими у ФИО66 и ФИО67 телесные повреждения, которые как вред здоровью не расценивается), включая запись камер видеонаблюдения.

Объективных доказательств того, что указанные телесные повреждения были причинены ФИО68 и ФИО69 не подсудимым, а иным лицом и при иных обстоятельствах – стороной защиты не представлено.

Нарушений положений действующего законодательства Российской Федерации (в том числе УПК РФ), при производстве следственных действий по данному делу, а также объективных оснований для признания недопустимыми доказательств, представленных обвинением – в судебном заседании не установлено. Доказательства, представленные стороной обвинения – полностью соответствуют требованиям достоверности, допустимости и относимости.

С учетом анализа поведения подсудимого Афанасьева А.В. в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности (в том числе, заключение судебной психиатрической экспертизы), анализируя обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние которого не вызывает сомнений у суда – суд не находит объективных оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. В ходе судебного разбирательства по делу сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому деянию.

Действия подсудимого Афанасьева А.В.суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказанияподсудимому Афанасьеву А.В.суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Афанасьеву А.В., суд учитывает данные, характеризующие его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении ребенка 2006 года рождения, положительные характеристики подсудимого, его возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Афанасьевым преступления, его общественную опасность (в том числе, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, учитывая, что совершено умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, а также давая оценку обстоятельствам, смягчающим наказание), суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 15 ч. 6 указанного кодекса.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности Афанасьева А.В. и характеризующих данных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – возможно без изоляции подсудимого от общества, и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление. Одновременно суд руководствуется принципами справедливости, законности и неотвратимости наказания – согласно которых наказание за преступление должно быть справедливым и соразмерным – вследствие чего приходит к выводу, что назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – будет в полной мере соответствовать цели исправления Афанасьева. Судом, с учетом всех обстоятельств по делу (в том числе, поскольку совершено умышленное преступление средней тяжести против порядка управления) – не установлено объективных оснований для назначения Афанасьеву наказания в виде штрафа; совокупность смягчающих наказание обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств по делу, как безусловное основание для назначение наказания в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении Афанасьева ст. 64 УК РФ – судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 64 УК РФ.

Судом, с учетом всех обстоятельств по делу, не установлено достаточных и объективных оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Афанасьева (в том числе, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ – с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также по иным основаниям). При этом судом учитываются конкретные обстоятельства совершения Афанасьевым преступления, с учетом положений ст. 45 Конституции России, целью которой является надлежащая защита охраняемых законом интересов личности, общества и государства; одновременно судом учитывается, что совершено умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 318 ░. 1░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░)– ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-430/2023 от 03.03.2023

1-430/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица