Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-256/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-270/2020

(материал № 13-256/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2022 года г. Заволжск

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.,

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ООО «Аргумент» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-270/2020 по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Москалеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что во исполнение решения Кинешемского городского суда Ивановской области от 02 марта 2020 года судом выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с Москалева Д.А. в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору. В соответствии с договором цессии от 03 декабря 2020 года право требования данной задолженности передано ООО «Аргумент». Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 03 марта 2021 года произведена замена взыскателя ПАО «Банк УРАЛСИБ» на ООО «Аргумент». При этом правопреемнику не был передан оригинал исполнительного листа в отношении Москалева Д.А., сведения о его местонахождении отсутствуют. До настоящего времени взысканная судом задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Аргумент» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Заинтересованные лица Москалев Д.А., ПАО «Банк УРАЛСИБ», извещавшиеся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения заявления не просили.

В соответствии со ст.ст. 167, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

По правилам ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Судом установлено, что заочным решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 02 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-270/2020 удовлетворены исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Москалеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору: с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от 13 февраля 2012 года № в размере 175855 руб. 42 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4717 руб. 11 коп., а всего 180572 руб. 53 коп.

28 апреля 2020 года указанное решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Как следует из материалов гражданского дела, во исполнение судебного акта судом в адрес ПАО «Банк УРАЛСИБ» направлен исполнительный лист серии ФС №, который получен представителем банка 25 мая 2020 года.

03 декабря 2020 года между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «Аргумент» заключён договор уступки права (требований) № №, по условиям которого банк передал новому кредитору – ООО «Аргумент» все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно Акту уступки права (требования) (Приложение № к настоящему договору) и все прочие права, связанные с указанными обязательствами.

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 03 марта 2021 года произведена замена взыскателя ПАО «Банк УРАЛСИБ» на правопреемника – ООО «Аргумент».

По утверждению заявителя до настоящего времени исполнительный документ, выданный судом ПАО «Банк УРАЛСИБ» в отношении Москалева Д.А., не передан правопреемнику.

Согласно письму ПАО «Банк УРАЛСИБ» от 10 марта 2022 года в распоряжении банка отсутствует исполнительный документ в отношении Москалева Д.А.

По сведениям открытого банка данных исполнительных производств, размещённого в открытом доступе на сайте ФССП России в сети «Интернет», исполнительное производство, возбуждённое на основании вышеуказанного исполнительного листа, отсутствует.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исполнительный лист утрачен, установить его местонахождение не представляется возможным.

Исходя из изложенного, учитывая, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, и доказательств обратного не имеется, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истёк, суд считает возможным выдать ООО «Аргумент» дубликат исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 225, 430, 432 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-270/2020 по иску публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ», следующего содержания:

«Взыскать с Москалева Дмитрия Александровича в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа по кредитному договору от 13 февраля 2012 года № за период с 21 июня 2014 года по 21 июня 2017 года в размере 175855 рублей 42 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4717 рублей 11 копеек, а всего 180572 (сто восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 53 копейки».

Исполнительный лист ФС №, выданный по делу № 2-270/2020, – признать утратившим силу с момента вступления в законную силу настоящего определения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения.

Председательствующий: Румянцева Ю.А.