Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-212/2023 ~ М-183/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-212/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснотуранск 20 сентября 2023 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретаре Кривохижа А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюакционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Бреус Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Краснотуранский районный суд с исковым заявлением к Бреус Т.С. в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17608 руб. 97 коп., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 704 руб. 36 коп.

Требования мотивированы тем, что 19.07.2019 г. между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Бреус Т.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 66647 руб. 60 коп. под 19,3 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом ответчик нарушила условия потребительского кредита не соблюдая сроки уплаты суммы основанного долга и процентов по кредиту, просроченная задолженность образовалась с 19.03.2022 г. По состоянию на 04.07.2023 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 38321 руб. 62 коп. Учитывая материальное положение заемщика банком принято решение об уменьшении размера требований в части взыскания неустойки, банк в одностороннем порядке уменьшил требования к заемщику в части взыскания неустойки до 4908 рублей 48 копеек, просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 11719 рублей 42 копейки, задолженность по процентам в размере 891 рубля 07 копеек, неустойку в размере 4908 рублей 48 копеек(с учетом ее снижения банком), а всего-17608 рублей 97 копеек.

Истец АО Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Приходько Р.Г., действующий на основании доверенности от 23.12.2022 г. (сроком действия по 18.12.2023 г. включительно) просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Бреус Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений об отложении рассмотрения дела, равно как и возражений, относительно предъявленных исковых требований в суд не направила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Бреус Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов следует, что истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17608 рублей 97 копеек. Таким образом, цена иска не превышает 50 000 рублей, соответственно, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно информации, представленной МО МВД России «Краснотуранский» ответчик Бреус Т.С. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Поскольку при рассмотрении дела судом было установлено, что исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Бреус Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов судом было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, с учетом адреса проживания ответчика, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлениюакционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Бреус Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края, расположенному по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт