Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2022 ~ М-743/2022 от 19.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

город Котельнич Кировская область 27 октября 2022 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-775/2022 (УИД 43RS0018-01-2022-001157-30) по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к Лаптеву В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Л.,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Л. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> между АО КБ «Хлынов» и Л. заключен кредитный договор № <№> от <дд.мм.гггг>, на основании которого последней предоставлен кредит в размере 50000,00 руб. на потребительские цели, срок возврата кредита установлен до <дд.мм.гггг> под 17 % годовых, при этом за пользование кредитом сверх сроков, процентная ставка установлена 29% годовых. <дд.мм.гггг> Л. умерла, не исполнив перед банком обязательств по возврату долга. Согласно заявлению о включении в программу страхования Л. от <дд.мм.гггг>, АО КБ «Хлынов» является выгодоприобретателем. <дд.мм.гггг> от САО «ВСК» поступила страховая выплата в размере 14985,44 руб. По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность Л. по кредиту составляет 2163,66 руб., из них задолженность по уплате процентов по ставке 29 % годовых- 2163,66 руб. Согласно реестру наследственных дел нотариусом Ковязиной Е.В. открыто наследственное дело <№>. Просят взыскать за счет наследственного имущества Л. задолженность по кредитному договору в размере 2163,66 руб.- задолженность по уплате процентов по ставке 29 % годовых- 2163,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве ответчика привлечен Лаптев В.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лаптев А.В., Мелихова Г.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Лаптев В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, мнения по иску не представил.

    Третьи лица – Лаптев А.В., Мелихова Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо – нотариус Ковязина Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дд.мм.гггг> между АО КБ «Хлынов» и Л. заключен кредитный договор № <№> от <дд.мм.гггг>, на основании которого последней предоставлен кредит в размере 50000,00 рублей на потребительские цели, срок возврата кредита установлен до <дд.мм.гггг> под 17 % годовых, при этом за пользование кредитом сверх сроков, процентная ставка установлена 29% годовых (п.4 условий договора).

При заключении кредитного договора Л. выразила согласие быть застрахованной по программе страхования и быть застрахованным лицом по программе страхования в САО «ВСК».

<дд.мм.гггг> Л. умерла, не исполнив перед банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами. По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность по кредитному договору составляет 2163,66 руб.

САО «ВСК» выплатила страховое возмещение в адрес АО КБ «Хлынов» <дд.мм.гггг> в размере 14985,44 руб.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе рассмотрения дела судом принимались меры к установлению наследников заемщика и имущества на дату его смерти.

Из материалов дела установлено, что нотариусом Ковязиной Е.В. открыто наследственное дело <№> на имущество Л., наследниками являются: муж - Лаптев В.В., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону, сын - Лаптев А.В. (отказался от наследства), мать - Мелихова Г.А. (отказалась от наследства). Наследственное имущество состоит из страховой суммы по риску «Смерть Застрахованного по любой причине» по договору страхования <№> от <дд.мм.гггг> в размере <...> руб.

Из ответов, представленных Управлением Росреестра по <адрес> следует, что на день смерти в собственности Л. какого-либо имущества не зарегистрировано.

По сведениям из Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> от <дд.мм.гггг> доход Л. в 2019 году составил 43000,00 руб., налоговый агент - ИП Васенев С.А.

Согласно представленным сведениям из РЭО ГИБДД МО МВД России «Котельничский» с <дд.мм.гггг> за Л. числился автомобиль Шевроле Нива 212300, с <дд.мм.гггг> владельцем автомобиля Шевроле Нива 212300 является Лаптев В.В.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> <№> "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что после смерти заемщика Л. наследником, принявшим наследство, является муж - Лаптев В.В.

Таким образом, суд находит установленным, что ответчик принял наследство жены в виде денежных средств САО «ВСК» в размере <...> руб., а также фактически принял наследство жены в виде автомобиля Шевроле Нива 212300.

В пределах вышеуказанной суммы на ответчика подлежит возложению обязанность по долгам Л. перед АО КБ «Хлынов» по кредитному договору №<№> от <дд.мм.гггг>. Иск подлежит удовлетворению.

Ответчиком не представлено возражений относительно взыскания с него долга жены в пределах стоимости принятого наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» к Лаптеву В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Л. удовлетворить.

Взыскать с Лаптева В. В.ича (<дд.мм.гггг> года рождения, паспорт <№>) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН 4346013603, ОГРН 1024300000042) за счет наследственного имущества Л. задолженность по оплате процентов по ставке 29 % годовых по кредитному договору № <№> от <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг> в общей сумме 2163 руб. 66 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего 2 563 (две тысячи пятьсот шестьдесят три) руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н.Н.Эсаулова