Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-25/2020 от 27.04.2020

Материал № 4/16-25/2020

п о с т а н о в л е н и е

28 мая 2020 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Шимтиевой Т.А., с участием помощника прокурора Бовальдинова М.А., представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ***» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по РК ***5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Горипова М.В. в интересах осужденного

Елеуба А.Д., родившегося *** в *** Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, ***, зарегистрированного по адресу: ***; ранее судимого по приговору Пушкинского городского суда *** от *** по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к *** лишения свободы; освободился по отбытию срока наказания ***;

осужденного приговором Люберецкого городского суда *** от *** по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к *** лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония ***» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по *** (далее - ИК-2),

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Адвокат Горипов М.В. в интересах осужденного Елеуба А.Д. обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства указано, что осужденный Елеуб А.Д. отбыл более 1/2 срока наказания, полностью осознал свою вину, встал на путь исправления, в связи с чем не нуждается дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. На иждивении у осужденного находятся престарелые родители и несовершеннолетний ребенок. Кроме того, старшая дочь осужденного, студентка, также фактически находится на его иждивении. Трудоустройство Елеуба А.Д. гарантировано письмом ООО «***».

В судебном заседании адвокат Горипов М.В. и осужденный Елеуб А.Д. поддержали заявленное ходатайство по изложенным основаниям, при этом уточнили, что просят заменить назначенное Елеубу А.Д. наказание в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Представитель ИК-2 ***5, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства так как осужденный Елеуб А.Д. характеризуется отрицательно, свое исправление не доказал.

Прокурор Бовальдинов М.А. считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство ввиду того, что взыскания, полученные Елеубом А.Д. получены им во время нахождения в следственном изоляторе. Кроме того, они получены Елеубом А.Д. до вступления приговора в законную силу. При этом, на дату рассмотрения ходатайства данные взыскания погашены.

Представитель потерпевшего ***7, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Как следует из имеющейся в материалах дела телефонограммы, явиться не может в связи с дальностью проживания, против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает, ущерб, причиненный преступлением, возмещен. В соответствии с ч. 2.1 ст.399 УПК РФ суд рассматривает ходатайство в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

По смыслу уголовного закона при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания выводы суда должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также позиции представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для удовлетворения соответствующего ходатайства.

Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания осужденному, положительно характеризующемуся учреждением или органом, исполняющим наказание.

Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания им наказания и других обстоятельств по делу.

При этом суд руководствуется критериями, перечисленными в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений

Как следует из представленных материалов, Елеуб А.Д. отбывает наказание за совершение средней тяжести преступления и покушение на совершение средней тяжести преступления. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с *** и оканчивается ***. Он отбыл установленную законом 1/3 срока наказания и имеет право на обращение в суд с ходатайством о замене назначенного ему наказания более мягким видом наказания. На момент рассмотрения ходатайства оставшаяся не отбытой им часть наказания составляет ***.

Администрация ИК-2 характеризует Елеуба А.Д. отрицательно, заявленное им ходатайство не поддерживает.

Из представленной характеристики следует, что осужденный Елеуб А.Д. за период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: начал отбывать наказание в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по *** с *** по ***. За время отбывания наказания в данном учреждении нарушал режим содержания, за что имеет 2 взыскания в виде выговоров. На сегодняшний день имеет 1 действующее взыскание. В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по *** прибыл ***. С *** по *** отбывал наказание в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ***. За указанный период отбывания наказания поощрений и взысканий не имел. Отбывает наказание в ИК-2 с ***. Не трудоустроен в связи с отсутствием вакантных мест на производстве. Режим содержания в ИК-2 старается не нарушать. Взысканий за период отбывания наказания не имеет. Имеет 1 поощрение за активное участие в спартакиаде среди осужденных в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания. К мероприятиям воспитательного характера относится положительно. Распорядок дня, установленный в ИУ, соблюдает. На сделанные замечания реагирует с целью избежать дисциплинарных взысканий. Участие в общественной жизни отряда не принимает. На профилактическом учете не состоит. В общении с представителями администрации и иными лицами ведет себя вежливо и корректно, нареканий со стороны сотрудников в адрес осужденного не поступало. Социально-полезные связи не утратил. Исполнительного листа не имеет. Вину в совершенном преступлении признает.

Вместе с тем, мнение исправительного учреждения учитывается при рассмотрении ходатайства, однако не является обязательным для суда.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденный Елеуб А.Д. имеет одно поощрение за активное участие в спартакиаде, при этом имеет 2 взыскания, на дату рассмотрения ходатайства погашенные. Указанные взыскания получены им во время нахождения в следственном изоляторе незадолго до и после вынесения приговора.

По смыслу закона, наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие указанных взысканий не является основанием для отказа в ходатайстве, поскольку они получены осужденным до и после вынесения приговора. В дальнейшем он нарушений режима не допускал.

Согласно справке бухгалтерии ИК-2 исполнительных листов осужденный Елеуб А.Д. не имеет. Согласно поступившей в суд телефонограммы от представителя потерпевшего ***7, ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

Гарантийным письмом ООО «***» подтверждается возможность трудоустройства Елеуба А.Д.

Учитывая данные о поведении осужденного Елеуба А.Д. за весь период отбывания им наказания, и, принимая во внимание мнение прокурора и представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что Елеуб А.Д., фактически отбывший одну треть срока назначенного ему судом наказания, заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При этом, исходя из личности осужденного, вида, тяжести совершенных им преступлений и иных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности замены осужденному наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

В соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов. Исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

Объективных препятствий для замены неотбытой Елеубом А.Д. части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы не имеется, в связи с чем заявленные представление и ходатайство подлежат удовлетворению.

Учитывая, что Елеуб А.Д. не имеет основного места работы, отбывание им исправительных работ суд считает необходимым назначить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. При этом удержания из заработной платы Елеуба А.Д. в доход государства суд считает необходимым установить в размере десяти процентов.

Из материалов дела и пояснений осужденного следует, что, в случае замены назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ, он намерен проживать по следующему адресу: ***.

Таким образом, осуществление контроля за отбыванием осужденным Елеубом А.Д. наказания в виде исправительных работ подлежит возложению на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства до лишения свободы в *** Республики Калмыкия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство адвоката Горипова М.В. в интересах осужденного Елеуба А.Д. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде исправительных работ - удовлетворить.

Заменить неотбытую осужденным Елеубом А.Д. часть наказания в виде лишения свободы сроком *** дней на более мягкий вид наказания – исправительные работы сроком *** дней с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, и с удержаниями из заработной платы в доход государства в размере десяти процентов.

Осуществление контроля за отбыванием осужденным Елеубом А.Д.наказания в виде исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в *** Республики Калмыкия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий О.А. Сангаджиева

.