Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2021 ~ М-953/2021 от 21.04.2021

Дело № 2-1110/2021                             1 июня 2021 года                         город Котлас

29RS0008-01-2021-001534-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Наговициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу к Одинцовой Наталье Дмитриевне об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу (далее ОСП по г. Котласу и Котласскому району) Попова Ю.В. обратилась в суд с иском к Одинцовой Н.Д. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: .... ...., с кадастровым номером .... площадью 1 080 +/- 12 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов.

Свои требования мотивирует тем, что на исполнении в ОСП по г. Котласу и Котласскому району находится исполнительное производство № 126024/20/29034-СД, возбужденное 22 июня 2020 года в отношении Одинцовой Н.Д. на основании исполнительного документа, выданного Котласским городским судом Архангельской области о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. В ходе исполнения исполнительного документа должник алименты в добровольном порядке не выплачивает, задолженность составляет 191 260 рублей 03 копейки. Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник имеет расчетные счета в банках: ПАО «Сбербанк», АО «Альфабанк», ООО «ХКФ Банк», судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, которые направлены в кредитные организации для исполнения, но денежные средства со счетов не списываются, в иных кредитных организациях счета должника не выявлены. По сведениям Пенсионного фонда РФ должник не трудоустроен, получателем пенсии не является. Оружия, маломерных судов, автотранспортных средств за ответчиком не зарегистрировано. В собственности ответчика имеется указанный земельный участок, на котором располагался жилой дом, уничтоженный в результате пожара 21 апреля 2020 года. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества. Иного имущества, на которое можно обратить взыскание ответчик не имеет, в связи с чем судебный пристав - исполнитель обратился в суд.

В судебное заседание истец судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Одинцова Н.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что в результате пожара, в котором погибли двое ее детей, проживание в доме по адресу: ...., ...., невозможно. Ответчик проживает у знакомых в ..... Однако, она планирует пользоваться спорным земельным участком под огород, на нем осталась баня, 2 сарая, загон для коз, выносные крольчатники, имеются кусты. С размером взыскиваемой задолженности она не согласна. После пожара, в котором погибли двое ее детей, она не могла найти работу в .... в результате негативного общественного отношения к ней. Сейчас она не может трудоустроиться в результате ухудшения состояния здоровья и отсутствия у нее паспорта, который был изъят для экспертизы в рамках расследования уголовного дела. Ответчик не теряет надежду вернуть детей.

Представитель третьего лица Государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Сольвычегодский детский дом» (далее - ГБУ АО для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Сольвычегодский детский дом») в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району в настоящее время находится исполнительное производство № 126024/20/29034-ИП, возбужденное 22 июня 2020 года в отношении Одинцовой Н.Д. на основании исполнительного документа, выданного Котласским городским судом Архангельской области по делу № 2-550/2020 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей: ...., __.__.__ года рождения, и .... __.__.__ года рождения. Взыскателем являлся Орган опеки и попечительства администрации МО «Котласский муниципальный район». Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 января 2021 года произведена замена взыскателя его правопреемником ГБУ АО для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Сольвычегодский детский дом».

С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, банки, Пенсионный фонд РФ.

В ходе исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем установлено, что должник не является собственником самоходной техники, маломерных судов, оружия.

За ответчиком не зарегистрировано автотранспортных средств.

В ПАО «Сбербанк», АО «Альфабанк», ООО «ХКФ Банк» на имя должника открыты лицевые счета, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, которые направлены в кредитные организации для исполнения, но денежные средства со счетов не списываются, в иных кредитных организациях счета должника не выявлены.

Ответчик нигде не работает, получателем пенсии не является.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 12 мая 2021 года задолженность по алиментам за период с 15 января 2020 года по 12 мая 2021 года составляет 204 344 рубля.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от 5 мая 2021 года ответчику Одинцовой Н.Д. на праве собственности с сентября 2019 года принадлежат земельный участок, расположенный по адресу: .... ...., кадастровый №, площадью 1080 +/- 12 кв.м, и жилой дом, расположенный по этому же адресу.

Из материалов дела следует, что указанный жилой дом был уничтожен в результате пожара __.__.__.

Одинцовой Н.Д. также принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: .....

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 указанного Закона исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно п. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ст. 446 ГПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 года № 10-П, Конституции РФ обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

Как установлено судом, ответчик является собственником спорного земельного участка, об обращении взыскания на который заявлено судебным приставом-исполнителем.

Поскольку в процессе исполнительного производства установлено отсутствие у ответчика денежных средств для погашения задолженности и иного движимого имущества, на которое может быть обращено, и наличие у ответчика в собственности земельного участка, при этом указанный объект не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорный земельный участок.

Как следует из материалов дела, указанное имущество не относится к совместно нажитому, поскольку приобретено ответчиком вне брака, и является единоличной собственностью ответчика.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 358 052 рубля 40 копеек, следовательно, заявленные требования соразмерны имеющейся задолженности, иного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы ответчика о том, что она планирует пользоваться спорным земельным участком под огород, отклоняются судом, поскольку бездействием ответчика по выплате алиментов нарушаются права несовершеннолетних детей.

Доводы ответчика о том, что она не согласна с размером взыскиваемой задолженности, также отклоняются судом, поскольку доказательств наличия иного размера задолженности ответчиком не представлено. Как пояснила Одинцова Н.Д., она не согласна с самим решением по отобранию у нее детей.

Отсутствие у ответчика паспорта, отобранного для проведения экспертизы в рамках уголовного дела, не является препятствием для трудоустройства.

Доводы ответчика о невозможности трудоустроиться в связи с ухудшением состояния здоровья не подтверждены надлежащими доказательствами, поэтому также отклоняются судом.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу к Одинцовой Наталье Дмитриевне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Одинцовой Наталье Дмитриевне, земельный участок, расположенный по адресу: ...., с кадастровым номером .... площадью 1080 +/- 12 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов.

Взыскать с Одинцовой Натальи Дмитриевны в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                      Ю.В. Балакшина

Мотивированное решение составлено 3 июня 2021 года.