Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-392/2023 от 30.06.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Кострома     04 октября 2023 года

                Судья Свердловского районного суда города Костромы Евтюшкин И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сажина ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

В Свердловский районный суд г. Костромы поступила жалоба Сажина С.В. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области № от 10.05.2023, которым Сажин С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

      Одновременно в месте с указанной жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, пропуск которого Сажин С.В. мотивирует тем, что срок на обжалование истекал 20.05.2023 в субботу, за которой следовало нерабочее воскресенье, Сажин нашел информацию в сети Интернет о том, что жалобу, возможно, направить в понедельник 22.05.2023. Позвонив в воскресенье, он узнал, что жалобу можно оставить в почтовом ящике в воскресенье, так он и сделал. Кроме того просит учесть, что у него на иждивении четверо несовершеннолетних детей, он осуществляет уход за женой, у которой постельный режим, и матерью инвалидом 2 группы, работает каждый день. Письмо по адресу электронной почты прочитал 05.06.2023, в установленный законом срок не смог подать жалобу, т.к. не знал, что в него включаются выходные дни.

В судебном заседании Сажин С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представитель административного    органа ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом участия не приняли.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

10.05.2023 в отношении Сажина С.В. как собственника (владельца) транспортного средства Газель № г.р.з. № вынесено постановление о его привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, копия этого постановления вручена Сажину С.В. под роспись 10.05.2023, что подтверждается отметкой в постановление по делу об административном правонарушении №.

С учетом требований ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении для Сажина С.В. истекал 20.05.2023, следовательно, 21.05.2023 указанное постановление вступило в законную силу.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а также сама жалоба поданы заявителем в районный суд (как следует из входящего штампа на жалобе) 30.06.2023, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный срок обжалования постановления может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу, однако заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования постановления, наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области Смирнова Р.А.

С учетом установленных сведений о получении оспариваемого постановления 10.05.2023, причины, по которым Сажин С.В. не обжаловал постановление о назначении ему административного наказания в установленный законом срок, уважительными признать нельзя. В связи с изложенным, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления по делу не имеется.

Доводы, в указанные в ходатайстве Сажина С.В., в том числе о том, что последний день на обжалование выпал на субботу, за которой было нерабочее воскресенье, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, осуществление ухода за женой и матерью, уважительными причинами не являются, не являются обстоятельствами, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали её, в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

    определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 10.05.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░: