Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-11/2023 от 01.03.2023

Дело № 4/8-11/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар                                                                             04 мая 2023 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Шитиков М.А.,

при секретаре судебного заседания Главатских А.А.,

с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Никифорова К.В.,

представителя филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Погоняйло В.Ю.,

осужденного Филиппова В.А.,

защитника – адвоката Гордеева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Ротаниной Е.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 11 октября 2022 года, Филиппову Владимиру Александровичу, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

начальник филиал по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Ротанина Е.В. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 11 октября 2022 года Филиппову В.А., поскольку он в период испытательного срока систематически, более 2 раз в течение одного года, не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Представитель филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Погоняйло В.Ю. представление поддержал по изложенным в нём доводам и основаниям.

В судебном заседании осужденный Филиппов В.А. факты нарушений, указанные в представлении инспекции, не оспаривал, суду показал, что действительно допустил нарушения порядка и условий отбывания условной меры наказания без уважительных на то причин, с представлением в части отмены условного осуждения согласился. Защитник Гордеев К.Н. поддержал мнение своего подзащитного.

Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, защитника, а также прокурора Никифорова К.В., полагавшего представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить, исследовав материалы, суд считает, что представление филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом, в силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а также при нарушении условно осужденным общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Судом установлено, что приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 11 октября 2022 года Филиппов В.А. осужден по ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного Филиппова В.А. возложены судом обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически являться для регистрации в указанный орган.

ДД.ММ.ГГГГ приговор суда в отношении Филиппова В.А. вступил в законную силу, и ДД.ММ.ГГГГ был принят к исполнению филиалом по НАО ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

ДД.ММ.ГГГГ Филиппов В.А. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, с возложенными обязанностями, последствиями их неисполнения и нарушения общественного порядка, о чем отобрана подписка, выдана памятка, проведена первоначальная профилактическая беседа. Установлены дни явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию – первый и третий понедельник каждого месяца.

Как следует из материалов дела, осужденный Филиппов В.А. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ от Филиппова В.А. принято письменное объяснение, из которого следует, что он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку забыл.

В тот же день Филиппов В.А. в письменной форме был предупрежден об отмене условного осуждения, а также с ним проведена профилактическая беседа.

Постановлением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 24 января 2023 года за указанное нарушение испытательный срок Филиппову В.А. по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 11 октября 2022 года продлен на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Филиппов В.А. вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ от Филиппова В.А. принято письменное объяснение, из которого следует, что он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так как сидел с ребёнком тёти, о необходимости явки в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ знал.

Вместе с тем, доказательств указанного в объяснении Филипповым В.А. обстоятельства, а равно и доказательств того, что осужденный предупредил инспекцию о невозможности явки на регистрацию в силу объективных причин, в материалах дела не имеется, не представлено таких доказательств и входе судебного заседания.

В тот же день Филиппов В.А. в письменной форме предупрежден об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа.

Однако Филиппов В.А. должных выводов для себя не сделал, и вновь ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Из письменного объяснения Филиппов В.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так как перепутал дни.

ДД.ММ.ГГГГ Филиппову В.А. за уклонение от исполнения возложенных на него обязанностей было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Из материалов, представленных суду, а также личного дела осужденного, следует, что в период испытательного срока осужденный неоднократно предупреждался инспекцией в письменной форме о возможной отмене испытательного срока, неоднократно посещался сотрудниками уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин неисполнения возложенных на него судом обязанностей в материалах дела не имеется и в судебном заседании не представлено.

С учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что Филиппов В.А., являясь лицом условно осужденным, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, профилактические беседы с ним положительных результатов не имели, несмотря на выносимые в его адрес предупреждения об отмене условного осуждения, он продолжил не исполнять возложенные на него судом обязанности.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что условно осужденный на проводимую профилактическую работу не реагирует, в связи с чем, суд считает, что Филиппов В.А. не желает встать на путь исправления, уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, назначенное судом условное наказание не достигло своей цели и его дальнейшее исправление без изоляции от общества невозможно, а поэтому отменяет в отношении него условное осуждение и направляет в места лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Филиппов В.А. должен отбывать в колонии-поселении.

В силу ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

представление начальника филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Ротаниной Е.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 11 октября 2022 года Филиппову Владимиру Александровичу - удовлетворить.

Условное осуждение Филиппову Владимиру Александровичу, назначенное приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 11 октября 2022 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы – отменить, исполнить наказание, назначенное указанным приговором суда, и направить Филиппова Владимира Александровича для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в колонию-поселение.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ Филиппов Владимир Александрович не позднее 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления обязан явиться в филиал по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Осужденный следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.

Срок отбывания наказания Филиппову Владимиру Александровичу исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе.

Судья                                                       <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                     М.А. Шитиков