Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2023 ~ M-731/2023 от 12.10.2023

31RS0017-01-2023-000877-75                                                   № 2- 802/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка                                    28 ноября 2023 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи     Гнездиловой Т.В.,

при секретаре                                 Курганской Н.Н.,

с участием ответчика Мирошниковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Мирошниковой В. С. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Мирошниковой В.С. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании по состоянию на 30.08.2023 в размере 108 178,55 руб., в том числе просроченный основной долг 101 458,79 руб., начисленные проценты- 6 689,76 руб., штрафы и неустойки -30,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 363,57 руб.

В обоснование иска сослались на то, что 23.08.2022 между АО «Альфа-Банк» и Мирошниковым И.С. заключено Соглашение №PIL№ о кредитовании на получение кредитной карты, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 137 000 руб. под 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно общим условиям потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты. 10.12.2022 Мирошников И.С. умер, погашение задолженности по кредиту прекратилось, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Мирошникова В.С. в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями, указала на то, что она не знала о данном кредите мужа и у нее нет денежных средств для оплаты кредита. Она получает пенсию и оплачивает свой кредит.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения ответчика, суд признает заявленные требования АО «Альфа-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором и законом.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (абз. 2 пункта 61 Постановления).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 23.08.2022 между истцом и Мирошниковым И.С. заключено Соглашение о кредитовании №PILCARXGWW2208231132. Лимит кредитования – 137 000 руб. Действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения по инициативе одной из сторон, процентная ставка 28,99% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно не менее минимального платежа (л.д.11-13, 18-20).

10.12.2022 Мирошников И.С. умер (л.д.23).

На момент смерти заемщика долговые обязательства перед истцом не были исполнены в полном объеме.

Согласно ст. ст. 1110, 1112, 1142 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела к имуществу умершего Мирошникова И.С. следует, что наследником к имуществу после ее смерти является супруга Мирошникова В.С., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Наследники по закону дети Колченко М.И., Малахова Е.И., Леонова Л.И. отказались от доли на наследство в пользу Мирошниковой В.С. (л.л.44 оборот -45оборот).

Ответчик Мирошникова В.С. приняла наследство в виде ? доли в праве на земельный участок, ? доли в праве на часть жилого дома, расположенных в <адрес>. Наследник получила свидетельства о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущество (л.д.59,60). Мирошникова В.С. является наследником, принявшим наследство.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по Соглашению о кредитовании составила 108 178,55 руб., из которой: просроченный основной долг 101 458,79 руб., начисленные проценты- 6 689,76 руб., штрафы и неустойки -30,00 руб.

Правильность расчета в данной части ответчиком не оспаривалось, контррасчет не производился. Доказательств полного погашения кредита ответчиком не предоставлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, не установлено.

Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость наследственного имущества составляет: ? доли в праве земельного участка –100 190 руб., ? доли в праве части жилого дома– 553 029 руб. (л.д.53,54).

Судом установлено, что сумма задолженности не превышает пределов стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №7610 от 04.09.2023 (л.д.4) в размере 3 363,57 руб.

        С учетом изложенного, заявленные требования истца о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Доводы ответчика об отсутствии денежных средств для уплаты задолженности не являются основанием для освобождения ее от уплаты задолженности по кредитному договору, заемщиком по которому являлся Мирошников И.С. и после смерти которого наследство приняла ответчик.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Мирошниковой В. С. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Мирошниковой В. С. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН7728168971, 1027700067328) задолженность по Соглашению о кредитовании №PIL№ от 23.08.2022 по состоянию на 30.08.2023 в размере 108 178 (сто восемь тысяч сто семьдесят восемь) руб. 55 коп. в том числе: просроченный основной долг – 101 458,79 руб., проценты – 6 689,76 руб., штрафы и неустойка - 30,0 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 363,57 руб.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья                                              Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме

принято 01 декабря 2023 года.

Судья                                                                  Т.В. Гнездилова