Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1204/2012 ~ М-1352/2012 от 11.09.2012

К делу № 2-1204/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 15 октября 2012 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Даурова Т.Г.,

при секретаре Дороганове Р.З.,

с участием представителя ответчика Якименко Н.В., в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Захаренко И.А. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Якименко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Якименко Н.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Якименко Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 150 (сто семьдесят три тысячи сто пятьдесят) рублей 43 копейки, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.; долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущий долг по кредиту -129527,26 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 205,26 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит): 10 643,00 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 21 812,71 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 4 580,62 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 6 381,58 руб. Просят суд: взыскать с гражданина Якименко Н.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 150 (сто семьдесят три тысячи сто пятьдесят) рублей 43 копейки; взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 663 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 01 копейка.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Якименко Н.В. в судебное заседание не явился. Согласно имеющимся в материалах дела данным, место проживания ответчика значится: <адрес>. По данному адресу ответчику были направлены повестки о явки в судебное заседание, однако извещения вернулись с отметками об истечении сроков хранения.

Суд не может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, поскольку в состязательном процессе они сами определяют объём личного участия в защите своих прав. Ответчик не воспользовался своим правом давать суду объяснения в устной либо письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, предусмотренных ст.35 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими правами, и в целях недопущения искусственного затягивания процесса, с учетом требований ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокат Захаренко И.А. в качестве представителя ответчика Якименко Н.В., которая просила вынести решение по делу на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Якименко Н.В. был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. Согласно договора купли-продажи автомобиля и ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа в соответствии с ориентировочным графиком погашений.

Указанные денежные средства, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет ИП Б. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля.

Однако, в нарушение п.5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Судом установлено, что Якименко Н.В. нарушил условия п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ об исполнении его обязательств перед банком.

Согласно расчёта задолженности с ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов остановлено. Общая просроченная задолженность составляет 173 150 рублей 43 копейки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Якименко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Госпошлина в размере 4 663 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 01 копейка, оплаченная истцом при подачи искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Якименко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Якименко Н.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму долга по кредитному договору в размере 173 150 (сто семьдесят три тысячи сто пятьдесят) рублей 43 копейки.

Взыскать с Якименко Н.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 663 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 01 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья