Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-155/2020 от 09.10.2020

Дело № 12-155/2020

УИД 21MS0014-01-2020-003423-50

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу Цыгановой О.В. на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Цыгановой О.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Цыганова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере № рублей за то, что около № ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в торговом центре «О.» по адресу: <адрес>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений скандала умышленно нанесла <данные изъяты> Ш., причинив последней физическую боль, нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью.

В жалобе Цыганова О.В. просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, указывая, что одни лишь показания потерпевшей не могут быть достаточными для вывода о ее (Цыгановой О.В.) виновности в совершении правонарушения. Показания свидетеля А., на которые ссылается мировой судья в обоснование ее вины, являются лишь косвенным доказательством, поскольку последняя не была очевидцем произошедшего. Мировой судья необоснованно критически отнесся к показаниям свидетелей Г. и К., которые были очевидцами произошедшего. После инцидента она сразу вызвала полицию и дала письменные объяснения об обстоятельствах ее избиения Ш. Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, по тому же инциденту, где уже она (Цыганова О.В.) является потерпевшей. Ш. лишь ДД.ММ.ГГГГ, узнав, что в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, обратилась к участковому полиции и дала письменные объяснения против нее, пройдя судебно-медицинское освидетельствование, по результатам которого у последней обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Указывает, что в течение № дней Ш. данные <данные изъяты> могла получить при иных обстоятельствах.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Цыганова О.В., в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, вновь привела их.

Потерпевшая Ш. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, предупрежденная об административной отнесенности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердила свои ранее данные показания, что Цыганова О.В. в ходе возникшего между ними скандала нанесла ей <данные изъяты> во время, месте, при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Не отрицала, что в ходе скандала она в свою очередь тоже совершила в отношении Цыгановой О.В. насильственные действия, за что привлечена к административной ответственности по № КоАП РФ. На крики Цыгановой О.В. прибежали сотрудники из других отделов, разняли их, после чего она (Ш.) убежала оттуда. Далее она позвонила участковому полиции, который обслуживает торговый центр «О.», однако заявление на Цыганову О.В. в тот день не писала, полагая, что ситуация между ними «утрясется». Лишь после обращения Цыгановой О.В. в полицию о совершении ею (Ш.) побоев она обратилась в полицию о нанесении ей побоев со стороны Цыгановой О.В.

Обсудив доводы жалобы, допросив свидетеля К., подтвердившей ранее данные по делу показания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приобщенные документы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Цыгановой О.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ее виновность подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Цыгановой О.В. уполномоченным должностным лицом; рапортом УУП Отдела МВД России по <адрес> С. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевшей Ш.; актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля А., отраженными в постановлении мирового судьи.

Доказательств тому, что Ш. получила телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Цыгановой О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей Ш., как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последняя оговаривает Цыганову О.В. по делу не установлено. Потерпевшая была предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено соответствующей подпиской. Об обстоятельствах конфликта она давала последовательные показания в ходе проверки сообщения о его совершении, а также в суде. Показания потерпевшей согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Доводы жалобы о неправильной оценке мировым судьей показаний свидетеля А. являются несостоятельными и не свидетельствует об отсутствии факта нанесения Цыгановой О.В. побоев Ш.

Указанный свидетель пояснила в суде первой инстанции, что со слов Ш. ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ последнюю в торговом центре «О.» избила продавец, Ш. показала ей <данные изъяты>, которая образовалась от действий того продавца.

Показания свидетеля А. согласуются с вышеприведенным актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ш. выявлено повреждение в виде <данные изъяты>, степень тяжести которого не определяется как не причинившее вреда здоровью; могло быть получено действием тупого твердого предмета (предметов), давность образования повреждения от № суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ, то есть повреждение получено в срок, указанный в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетелей Г. и К. о том, что Цыганова О.В. не применяла насилие в отношении Ш., мировым судьей правильно оценены критически, ибо указанные свидетели из чувства ложного товарищества, у которых с Цыгановой О.В. добрососедские отношения, пытались помочь Цыгановой О.В. уйти от административной ответственности, поддерживая ее версию о том, что она насилие в отношении Ш. не применяла. При этом указанные свидетели являлись очевидцами скандала между Ш. и Цыгановой О.В. не с самого начала инцидента, а прибежали лишь на крики Цыгановой О.В.

Несогласие Цыганова О.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм Кодекса РФ об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Цыгановой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что потерпевшая Ш. совершила насильственные действия в отношении нее (Цыгановой О.В.), за что привлечена к административной ответственности, не опровергает наличие в действиях последней состава административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных в ходе производства по делу обстоятельств и не могут являться правовым основанием к отмене обжалуемого акта.

Постановление о привлечении Цыгановой О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Цыгановой О.В. назначено в пределах, установленных санкцией названной статьи, в соответствиями с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения

решил:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Цыгановой О.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Цыгановой О.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья